Dergiler / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 71 - Sayı: 1
KREDİ AÇMA SÖZLEŞMESİNE İLİŞKİN KEFALETTEN DÖNME VE DÖNMENİN HUKUKİ SONUÇLARI
- Sayfa
- 105–128
- DOI
- —
Özet
1.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren TBK ile kefalet sözleşmesinde önemli değişiklikler yapılmıştır. Bu kapsamda yapılan değişikliklerden biri, kanun koyucunun 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda yer vermediği bir kurum olan kefaletten dönmedir. Türk Borçlar Kanunu m. 599’da düzenlenen ilgili hükme göre, gelecekte doğacak bir borca kefil olunduğu takdirde, borcun doğmamış olması ve belirli bazı şartların gerçekleşmesiyle birlikte kefil, kefalet sözleşmesini tek taraflı olarak sona erdirebilir. Kefaletten dönme kurumu, özellikle kredi açma sözleşmeleri bakımından önem arz eder. Zira bankalar, müşterileri ile kredi açma sözleşmesi akdetmeden önce birtakım teminatlar talep etmektedirler. Bu durumda şahsi nitelikte bir teminat olan “kefalet sözleşmesi” ile kredi açma sözleşmesine güvence sağlanması olası bir durumdur. Çalışmamız kapsamında, kredi açma sözleşmesine ilişkin verilen kefaletten dönme hakkı ve dönmenin hukuki sonuçları incelenmiştir.
Abstract
Important changes were made in the surety agreement with theTurkish Code of Obligations. One of the amendments made in thiscontext is the revocation of contract of surety, which is an institutionthat the legislature does not include in the former Code of Obligations.According to article 599 of the Turkish Code of Obligations, if asurety for a debt that will arise in the future, the surety can unilaterallyrevoke the surety agreement under certain conditions. The revocationof contract of surety is especially important in terms of creditcontracts. Because banks require certain guarantees before concludinga credit agreement with their customers. In this case, it is possible toprovide a guarantee for the credit agreement with the "contract ofsurety", which is a personal guarantee. Within the scope of our study,the right to revocation of contract of surety regarding the creditagreement and the legal consequences of the revocation wereexamined.