Dergiler / Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 36 - Sayı: 1

Pnömatik tahıl ekim makinelerinde farklı tip dağıtma başlıkları, hava hızı ve ekim normunun akış düzgünlüğüne etkisi

The effects of distributor head type, air velocity and seeding rate on flow evenness in pneumatic seed drills

Sayfa
59–67
DOI
—

Özet

Bu araştırma, pnömatik tahıl ekim makin alarmda kullanılan farklı tip dağıtma başlıklarında hava hızının ve ekim normunun akış düzgünlüğüne etkisini belirlemek için yapılmıştır. Araştırmada üç farklı tip dağıtma başlığı (T, Huni ve Y biçimli), 26 m/s, 31 m/s ve 36 m/s'lik hava hızlarında denenmiştir. Deneme materyali olarak buğday, arpa ve çavdar kullanılmıştır. Denemelerde ekim normu; buğdayda 12 kg/da, 14 kg/da ve 16 kg/da, arpada 14 kg/da, 16 kg/da ve 18 kg/da, ve çavdarda 4 kg/da, 6 kg/da ve 8 kg/da olarak alınmıştır. Araştırma sonucunda, pnönıatik ekim makinaları için en uygun başlık tipinin T başlık olduğu belirlenmiştir. Bu başlıkta 26 m/s hava hızında çalışmada her üç üründe de akış düzgünlüğü bakımından kabul edilebilir sonuçlar elde edilmiştir. Ayrıca hava hızının artmasıyla akış düzgünlüğünün bozulduğu, ekim normunun artmasıyla da akış düzgünlüğünün iyileştiği görülmüştür.

Abstract

The study aims at determining flow evenness of air velocities and seeding rate through different type distributors used in pneumatic seed drills. In this study, three different types of distributor head (T, Funnel and Y type) were tested at air velocities of 26 m/s, 31 m/s and 36 m/s. Wheat, barley and rye were used in the experiments. The seeding rates were selected as 12 kg/da, 14 kg/da and 16 kg/da for wheat; 14 kg/da, 16 kg/da and 18 kg/da for barley; 4 kg/da, 6 kg/da and 8 kg/da for rye. In conclusion, the distributor head type giving the best results in terms of flow evenness was determined as T type for pneumatic seed drills. Acceptable results of flow evenness were obtained with this distributor head at air velocity of 26 m/s for the three cereals. In addition, an increase in air velocity affected the flow evenness in a negative way, while an increase in seeding rate affected the flow evenness in a positive way.