Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 16 - Sayı: 1
Konvansiyonel ve fan tipi hızlı üst çene genişletmesinin dentoalveoler yapılar üzerindeki etkilerinin karşılaştırılması
- Sayfa
- 1–7
- DOI
- —
Özet
Bu çalışmanın amacı fan tipi ve konvansiyonel hızlı üst çene genişletme apareylerinin (RME) dentoalveoler etkilerinin incelenmesi ve karşılaştırılmasıdır. Çalışmanın materyalini 30 bireyin tedavi öncesi ve sonrası lateral, postern anterior sefalometrik radyografileri ile ortodontik modelleri oluşturmaktadır. Fan tipi RME grubunu; molarlar arası genişliği normal olan fakat anterior bölgesi daralmış maksillaya sahip 15 birey, konvansiyonel RME grubunu ise tranvers yönde maksiller yetersizliğe sahip posteriorda çapraz kapanışı olan 15 birey oluşturmuştur. Tedavi ile meydana gelen değişimleri değerlendirmek için tedavi öncesi ve sonrası veriler arasında Eşleştirilmiş t testi uygulanmıştır. Apareylerin dentoalveoler etkilerini karşılaştırmak için ise grupların tedavi öncesi ve sonrası farkları arasında Students t testi yapılmıştır. Her iki grupta da üst çenenin, istatistiksel olarak önemli düzeyde aşağıya ve öne doğru hareket ettiği tespit edilmiştir. Alt çenenin aşağıya ve geriye doğru rotasyon yaptığı ancak bu değişikliğin istatistiksel olarak önemli olmadığı bulunmuştur. Fan tipi hızlı üst çene genişletme apareyi ile üst molarlar arası mesafede ortalama 1,46 mm lik artış olurken kaninler arası mesafede 4,02 mm artışın olduğu, konvansiyonel hızlı üst çene genişletme apareyi ile molarlar arası mesafede 7,23 mmlik artış olurken kan inler arası mesafede 2,44 mm lik artışın olduğu tespit edilmiştir. Bu sonuçlar üst çene ön bölgesindeki daralmayı düzeltmede Fan tipi RME apareyinin konvansiyonel hızlı üst çene genişletme apareyinden daha iyi olduğunu göstermiştir.
Abstract
The aim of this study was to evaluate and compare the effects of rapid maxillary expansion (RME) and fan-type RME on dento-alveolar structures. The material of the study consists of lateral, posteroanterior radiographs and dental casts of 30 subjects before and after the treatment. The fan-type RME group comprised 15 subjects, who had anterior constricted maxilla with a normal intermolar width. The RME group comprised 15 other subjects, who had maxillary transverse discrepancy with posterior crossbite. To evaluate the changes caused by the treatment, paired t test was done between the data before and after the treatment. Students t test was applied between the pre- and post-treatment differences of the groups in order to compare dento-alveolar effects of the appliances. In statistically significant rate, downward and forward movement of the maxilla was determined in both groups. Downward and backward rotated of the mandible was found, but this was not statistically significant. While in the fan type RME group the intermolar width increased 1,46 mm and in the intercanine width 4,02 mm on average, the increments of intermolar and intercanine widths in the conventional RME group were 7,23 mm and 2,44 mm respectively. These results showed that the fan type RME appliance was more successful than conventional RME appliance in the treatment of constricted maxillary anterior segment.