Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 18 - Sayı: 1

Farklı bitirme ve parlatma işlemlerinin üç farklı resin materyalin yüzey pürüzlülüğü üzerine etkisi

The effect of varıous finishing / polishing procedures on the surface roughness of three different resin materials

Sayfa
19–24
DOI
—

Özet

Amaç: Bitirme ve parlatma işlemleri, yapılan restoras- yonun ömrünün uzatılmasında önemli bir etkendir. Çalışmamızın amacı çeşitli bitirme/parlatma sistemle- rinin, üç farklı resin materyalinin yüzey pürüzlülüğü üzerine etkisini karşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntem: Estetik restorasyon- larda kullanılan 3 materyalden teflon kalıplar (8mm çapında 5mm yüksekliğinde) kullanılarak 54 adet disk örnek hazırlandı; Hibrit kompozit (Valux Plus), kondanse edilebilir kompozit (Alert), ormocer (Admira).Her bir materyalden 18 adet örnek hazırlandı ve sıradan şekil- de 3 gruba ayrıldı. (n=6). Her gruba farklı bitirme/ parlatma sistemleri (Elmas bitirme frezleri, Sof-Lex diskleri, Astropol sistemi) uygulandı. Her örnek yüzeyinde Mitutoyo Surfcorder / SE-40D profilometre cihazı ile ortalama yüzey pürüzlülüğü değerleri (Ra) elde edildi ve veriler çift yönlü ANOVA ve Duncan testi ile değerlendirildi. Bulgular ve Sonuç: Üç bitirme/cila sisteminin ortalama Ra değerleri arasındaki fark önemli bulundu.(p

Abstract

Purpose: Finishing and polishing are important factors related to the clinical longevity of restora- tions.The aim of this study was to compare the effect of various finishing/polishing procedures on the surface roughness of three different resin materials.Material and Methods: By using teflon molds (8 mm. diameter and 5 mm. height), 54 disc specimen were prepared from three materials used for esthetic restoration; hybrid composite resin(Valux Plus), packable composite resin(Alert), and ormocer (Admira). Eighteen specimens of each material were prepared and randomly divided into three groups.(n=6) Different kinds of finishing/polishing procedures (diamond finishing burs, Sof-Lex discs, Astropol system) were applicated to each group. Average surface roughness values (Ra) were measured with Mitutoyo Surfcorder / SE-40D profilometry on each specimen’s surface and the results were statistically evaluated by using two-way ANOVA and Duncan test.Results and Conclusion: A significant differen- ce (P