Restoratif cam iyonomer simanların radyoopasitelerinin iki farklı teknikle karşılaştırılması

Radiopacity of restorative glass ionomer cements: A comparison with two different techniques

Özet

Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı sekiz farklı restoratif cam iyonomer simanın radyoopasitelerinin iki farklı yöntemle karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Çalışmada Fuji IX konvansiyonel (GC), Fuji IX Kapsül (GC), Fuji II (GC), Ketac Molar (3M ESPE), Vitremer (3M ESPE), Ionofil Plus (Voco), Argion sermet (Voco) ve Amalgomer CR (Advanced Health Care) kullanıldı. Her materyal için paslanmaz çelik kalıplarda (15+/-1 mm çap X 1,0+/-0,1 mm yükseklik) disk şeklinde üçer adet örnek hazırlandı. Çalışma ISO 9917-1:2003 (E) cam iyonomer siman standartlarına uygun olarak, (23±1oC) oda sıcaklığında ve (%50±10) nisbi nemde gerçekleştirildi. %99’lık saf alüminyum step wedge 0,5mm kalınlıktan 5mm kalınlığa kadar 10 basamaklı olarak hazırlandı ve okluzal filmin üst kısmına yerleştirildi. Okluzal film ile 3 adet radyograf alındı ve radyograflar otomatik banyoda yıkandı. Elde edilen radyografilerde her örnek üzerinde üç farklı noktadan ölçüm yapıldı. Tüm cam iyonomer simanların ortalama grilik değerleri (MGV) ve optik densite değerleri (ODU) ölçüldü. Bulgular: En yüksek ortalama grilik değeri (MGV) Fuji IX (GC) cam iyonomer simana ait bulundu. Daha sonra sırasıyla Fuji IX kapsül, Ketac Molar, Vitremer, Ionofil Plus, Argion sermet, Fuji II ve en düşük (MGV) değeri Amalgomer CR için tesbit edildi. En yüksek densite değeri (ODU) Amalgomer CR’a ait bulundu, daha sonra sırasıyla Fuji II , İonofil Plus , Argion Sermet ve Vitremer, Ketac Molar, Fuji IX kapsül ve en düşük (ODU) değeri de Fuji IX için tesbit edildi. Sonuç: Tüm materyallerin radyoopasiteleri ISO 9917-1:2003 (E) cam iyonomer siman standartlarına uygun bulundu ve her iki ölçüm tekniği arasında fark olduğu saptandı.

Abstract

Aim: The aim of this in vitro study was to compare the radiopacities of eight different glass ionomer cements using two different techniques. Methods: Fuji IX (GC), Ketac Molar (3M ESPE), Ionofil Plus (Voco), Argion sermet (Voco), Amalgomer CR (Advanced Health Care), Fuji II (GC), Vitremer (3M ESPE) and Fuji IX capsulated (GC) were used in this study. Using stainless steel molds, three disc shaped specimens (15+/-1 mm diameter X 1,0+/-0,1 mm height) for each material were prepared. Study was carried out according to the ISO Standard 9917-1:2003 (E) for glass poly alkeonate cements at room temperature (23±1oC) and at a relative humidity of (%50±10). A 99% pure aluminum step wedge with ten 0.5mm incremental steps between 0.5 mm and 5 mm was placed on upper part of the oclusal film. Three radiographs were taken and developed in an automatic film developer. Three measurements at different locations were performed for each test material. Mean gray value (MGV) and optical densities (ODU) were measured for all of the glass ionomer cements. Results: Mean Gray Value of Fuji IX was the highest with respect to that of the other glass ionomer cements and this was followed by Fuji IX capsulated, Ketac Molar, Vitremer, Ionofil Plus, Argion sermet, Fuji II and Amalgomer CR respectively. Optic density of Amalgomer CR was the highest and Fuji II , Ionofil Plus , Argion Sermet ve Vitremer, Ketac Molar, Fuji IX capsulated and Fuji IX were ranked respectively. Conclusion: Radiopacities of the glass ionomer cements tested in this study were complying with the ISO 9917-1:2003 (E) standard and there was a difference between the findings obtained by two radiopacity measurement techniques.