Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 29 - Sayı: 3
ORAL CERRAHİ UYGULANAN HASTALARDA İPEK, POLYESTER [POLY (ETHYLENETEREPHTHALATE)], POLYGLYCOLIC ACID VE POLY(GLYCOLIDE-COLACTIDE) SÜTÜR MATERYALLERİNİN MİKROBİYOLOJİK AÇIDAN KARŞILAŞTIRILMASI
- Sayfa
- 440–447
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı oral cerrahi uygulanmış hastalarda kullanılan farklı sütür materyallerinde meydana gelen mikrobiyolojik kolonizasyonların karşılaştırılmasıdır. Bireyler ve Yöntem: Sütür materyalleri dentoalveolar cerrahi yapılan toplam 60 hastaya uygulandı. Hastalar randomize olarak herbiri 15 hastadan oluşan 4 gruba bölündü. Gömülü alt yirmi yaş dişi operasyonu yapılan bu hastalara sütür materyalleri intraoral olarak uygulandı. Postoperatif 7. gün sütürler alındı. Alınan sütürler steril salin solüsyonu ihtiva eden tüplerde yıkandıktan sonra mikrobiyolojik izolasyon ve diferensiasyon teknikleri gerçekleştirildi. Bulgular: Mikrobiyolojik inceleme sonucu olarak; emilemeyen sütürlerde; 13 aerob ve 7 anaerob bakteri türüne ek olarak 1 maya ve 1 küf mantarı türü, emilebilen sütürlerde ise; 8 aerob ve 9 anaerob bakteri türüne ek olarak 1 maya ve 2 küf mantarı türü izole edildi. Sonuç: Elde edilen verilerin ışığında çalışmamızda kullanılan Sentesorb® sütür materyalinin oral cerrahide tercih edilebileceğini düşünmekteyiz. Ancak bu seçim sütür materyallerinin diğer özellikleri de göz önüne alınarak yapılmalıdır. Sütürlere kolonize olabilen patojen mikroorganizmalar yara yerinde bulunan bu sütürleri potansiyel patojen mikroorganizma rezervuarları haline getirdikleri için sütürler mümkün olan en kısa sürede alınmalıdır.
Abstract
Aim: The aim of this study is to compare the microbiologicalcolonization on different intraoral suturematerials used in patients, undergone oral surgery.Material and Methods: Suture materials wereapplied to 60 patients during dentoalveolar surgicalinterventions. Patients were randomly divided into 4groups of 15. Four different types of suture materialswere introduced into the patients after surgicalremoval of their impacted lower third molars. In thepostoperative seventh day, suture materials wereremoved. After these sutures were washed in sterilesaline solution containing tubes, we performed variousmicrobiological isolation and differentiation techniques.Results: In microbiological examination, 13 aerobicspecies, 7 anaerobic species, 1 yeast species, and 1mold species were isolated from the non-absorbablesuture materials. Eight aerobic strains, 9 anaerobicstrains, and additionally, 1 yeast and 2 mold strainswere isolated from the absorbable suture materials.Conclusion: In light of the data obtained, we believethat polyglycolic acid based suture materials might bepreferred in oral surgery. However, this choice shouldbe made by considering the other features of thesuture materials. And also, since the colonization ofpathogenic microorganisms could turn the sutures intoa potential oral pathogen reservoir, sutures should beremoved as soon as possible.