Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 30 - Sayı: 4
ASİDÜLE FOSFAT FLUORİD UYGULANAN RESTORATİF MATERYALLERİN YÜZEY PÜRÜZLÜLÜĞÜNE YÜZEY ÖRTÜCÜ AJANININ ETKİSİ
- Sayfa
- 557–563
- DOI
- —
Özet
Amaç:Bu çalışmanın amacı, %1,23 asidüle fosfat fluorid jel uygulamasından önce yüzey örtücü ajanı ile kaplanan altı farklı restoratif materyalin yüzey pürüzlülüğünün değerlendirilmesidir.Gereç ve yöntem: Çalışmada altı restoratif materyal (Fuji IX, Amalgomer CR, Dyract XP, Beautifil II, ACTIVA, Filtek Z250) kullanıldı. Her bir materyalden 28 örnek hazırlandı ve yüzeye yapılan uygulamalara göre rastgele 4 gruba ayrıldı (n=7). Grup K: kontrol, herhangi bir uygulama yok, Grup F: sadece asidüle fosfat fluoridjel uygulaması, Grup S: sadece yüzey örtücü ajanıuygulaması, Grup SF:yüzey örtülemesinitakiben asidüle fosfat fluorid jel uygulaması. Tüm örneklerin yüzey pürüzlülükdeğerleri profilometreile belirlendi. Sonuçların analizi varyans analizi (ANOVA), Newman Keuls ve Tukey testi ile yapıldı (p0,05). Amalgomer CR’nin kontrolgrubu, F grubuna göre daha yüksek yüzey pürüzlülük değeri göstermiştir(p=0,001).Dyract XP dışındaki tüm restoratif materyallerde grup S, grup K’ya göre anlamlı derecede daha pürüzsüz yüzey değeri vermiştir(p=0,001).Sonuç:%1,23 asidüle fosfat fluorid jel uygulaması, yüzey örtücü uygulanmış ve uygulanmamış restoratif materyallerin yüzey pürüzlülük değerindeönemli bir artış sağlamamıştır. Ancak, yüzey örtücü uygulaması, materyallerin yüzey pürüzlülüğünü azaltmıştır.
Abstract
Aim:The purposeof thisstudy was to assess the surface roughness of six different restorative materials when covered with surface coating agent prior to 1.23% acidulated phosphate fluoride gel application.Materials and methods:Six restorative materials (Fuji IX, Amalgomer CR, Dyract XP, Beautifil II, ACTIVA, Filtek Z250) were used in this study. 28 specimens were prepared from each material and randomly divided into 4 groups (n=7) according to surface treatment regimens. Group C: control, no application, Group F: only acidulated phosphate fluoridegel application, Group S: only surface coating agent application, Group SF: acidulated phosphate fluoride gel application following the surface coating procedure.The surface roughness values for all specimens were measured using profilometer. The resultswere analyzedusinganalysis of variance (ANOVA), Newman Keuls and Tukey’s tests (p0.05).The control groupof Amalgomer CR showed greater surface roughness values thanthatof the group F (p=0.001).Group S produced significantly smoother surfaces than the group C for all restorative materials, except Dyract XP (p=0.001).Conclusion: 1.23% acidulated phosphate fluoride gel application did not promote a significant increase on the surfaceroughness of restorative materials whether or not surface coated. However,surface coating was found to produce smoother surfaces.