Eski-Yeni Knidos problemi

Özet

İngiliz bilim adamlarından Arkeolog J. M. Cook ve Epigrafist-Eski Çağ Tarihçisi G. Bean 1949-1950 yıllarında Datça Yarımadası'nda kapsamlı bir yüzey araştırması yapmışlar ve bu araştırmanın sonuçlarını da 1952 yılında BSA adlı derginin 47. sayısında yayımlamışlardır. Bu araştırmalarda I.Ö.7. yüzyıldan Roma Devri'ne kadar buluntuların Datça/Burgaz Mevkii'nde bol miktarda olduğunu, buna karşın Tekir Burnu/Knidos'ta l.Ö. 4 yüzyılın ortalarından önceye ait arkeolojik buluntuların olmadığını saptamışlar ve buna dayanarak da, Kni-dos'un başlangıçta Datça/Burgaz'da kurulduğu ve sonradan, herhangi başka bir neden gösterilmeden sadece buluntulara dayanarak, l.Ö. 4. yüzyılın ortalarında Tekir Burnu'na taşındığı hipotezini ortaya atmışlar ve böylelikle Datça Yarımadası'ndaki Burgaz'da bir "Eski Knidos", Tekir'de ise bir "Yeni Knidos" yaratılmıştır. Gerek 1967-77 yılları arasındaki Amerikalıların, gerekse 1988-2006 yılları arası Selçuk Üniversitesi arkeologlarının yürüttüğü bilimsel kazılarda söz konusu bu hipotezi çürütecek M iken Dönemi'ne kadar geriye giden arkeolojik buluntular çıkarılmış ve böylece Eski ve Yeni Knidos diye bir durum olmadığı açık-seçik kanıtlanmıştır. Bu hipotezinin çok sayıdaki bilim adamı tarafından tartışılmış ve reddedilmiş olmasına rağmen Datça/Burgaz'da arkeolojik kazıları yürüten N. Tuna ve D. Berges tüm bu yayınları dikkate almadan İngiliz bilim adamlarının ortaya attığı bu asılsız iddiaya sahip çıkarak hâlâ bu sorunu yaşatmaya devam etmektedirler. Bu makalede bu sorunla ilgili tüm bulgular ele alınmaktadır.

Abstract

In the years 1949-1950, the English Archaeologist J. M. Cook and the Epigraphist-Historian G. Bean made a wide land survey all around the Datça Peninsula, as the results were published in the 47th volume of the "British School of Athens" journals. In these researches, they determined a great number of finds dating from the 7 th century B.C. to the Roman Period around the Datça/Burgaz sites. But on the other hand, they stated no findings dating earlier than the middle of the 4th century B.C. in Tekirburnu/Knidos. As a result of this situation, they claimed as a hypothesis that Knidos first had been founded in Datça/Burgaz, and then, without any plausible reason, had moved to Tekirburnu in the middle 4th century B.C. Thus, the theory of an "Old Knidos" in Burgaz near Datça and separately a "New Knidos" at the end of the peninsula, at Tekir has been created.The following archaeological excavations in the years 1967-77 by the Americans and also by the Selçuk University from 1988-2006, yielded many findings going back even until the Mycenaean Period, opposing to the hypothesis of the English scholars. By this, it is proved now that the old thesis of the existence of an "Old Knidos" and a "New Knidos" is no longer valid. Although the fact that this thesis was discussed and rejected by many scientists, the excavators of the Burgaz site N. Tuna and D. Berges are still going on with their claims of this baseless hypothesis of the English scholars. This article deals with all the evidences of this problem.