Karotis arter darlıklarının derecelendirilmesinde NASCET, ECST ve CC yöntemlerinin karşılaştırılması

Comparison of NASCET, ESCT and CC methods in grading of carotid arterial stenoses

Özet

Amaç: Literatürde internal karotis arter(ICA) stenozu ölçümü için üç yöntem önerilmiştir. Bu çalışmada üç yöntemi karşılaştırdık ve yöntemler arasındaki ilişkiyi araştırdık. Gereç ve Yöntem: İki gözlemci birbirlerinden bağımsız olarak 146 hastanın seçilmiş 206 anjiogramından North American Sympomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET), European Carotid Surgery Trial (ECST) ve Common Carotid(CC) yöntemlerine göre ICA stenozu ölçümlerini yaptı. Gözlemciler arası değişkenlik belirlendi ve sonuçlar karşılaştırıldı. Bulgular: ECST ve CC yöntemlerinin stenoz derecelendirmesi benzerdi. NASCET yöntemi diğer iki yönteme göre stenoz derecesini daha az göstermekteydi. Regresyon analizinde her üç yöntem arasında doğrusal bir ilişki mevcuttu (P

Abstract

Aim: Three different methods for measuring internal carotid artery (ICA) stenosis have been proposed in the literature. In this study, we compared three angiographic methods and investigated the relationship between the methods. Materials and Methods Two observers independently measured 206 carotid stenosis on angiograms of 146 patients. The stenoses were measured according to the European Carotid Surgery Trial (ECST), North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial(NASCET), and Common Carotid(CC) methods. Three angiographic measurement methods using linear regression analyses were compared. Interobserver variations were determined. Results: The ECST and CC methods graded stenoses similarly. NASCET method tended to underestimate the degree of stenosis. In regression analysis, there was a linear relationship among all three methods(P