Minimal İnvaziv Total Kalça Artroplastisi Cerrahisinde İnsizyon Uzunluğu Gerçekten Önemli midir?

Is the Incision Length Really Important in Minimally Invasive Total Hip Replacement Surgery?

Erman CEYHAN, Fatih İNCİ, İbrahim Alper YAVUZ, Utku GÜRHAN, Cahit KOÇAK, İrem YILDIRIM

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı insizyon uzunluğundaki minimal invaziv tekniklerin standart tekniklere göre üstünlüğünü araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Grup 1 olarak tanımlanan ve minimal invaziv teknikle ameliyat edilen 31 hasta (8 erkek, 23 kadın) ve grup 2 olarak tanımlanan ve standart teknikle ameliyat edilen 42 hasta (11 erkek, 31 kadın) vardı. Kalça fonksiyonu Harris Kalça Puanı (HHS) ile, ağrı Görsel Analog skala (VAS) ve genel fiziksel ve zihinsel durumu Kısa Form - 36 ile değerlendirildi. Bulgular: Grup 1’de ortalama takip süresi 21,8 ay (15-31 ay) ve grup 2’de 58,5 ay (42-75 ay) idi. Ameliyat süresi ve hastanede yatış süresi grup 2’de daha uzun idi (p

Abstract

Objectives: The aim of this study was to show the superiority of the minimally invasive techniques over standard techniques and any intraoperativechange in incision length.Materials and Methods: There were 31 patients (8 males, 23 females) operated with the minimally invasive technique, who were defined as group1 and 42 patients (11 males, 31 females) operated with a standard technique, who were defined as group 2. The hip function was evaluated withHarris Hip Score (HHS), the pain was evaluated with Visual Analogue Scale (VAS) and general physical and mental status with Short Form (SF) - 36.Results: The mean follow-up period was 21.8 months (15-31 months) in group 1 and 58.5 months (42-75 months) in group 2. The duration ofthe surgery and the duration of hospitalization were longer in group 2 (p