Air abraziv sistem ile hazırlanan kavitelere uygulanan restoratif materyallerin mikrosızıntılarının değerlendirilmesi

Evaluation the microleakage of restorative materials that applied to the cavities which were prepared with air abrasive system

Özet

Air abraziv teknolojisi geleneksel el aletlerine oranla çeşitli avantajlar sağlar. Son yıllarda kinetik kavite preparasyonu olarak adlandırılan teknikte diş dokularını kaldırmak için alüminyum partikülleri ve havanın yüksek hızda akışı ile oluşan kinetik enerji kullanılır. Bu çalışmanın amacı, air abraziv sistem ve geleneksel metod ile açılan kavitelere uygulanan çeşitli restoratif materyallerin mikrosızıntılarını karşılaştırmaktır. Bu amaçla 48 adet çekilmiş maxiller anterior insan dişi kullanıldı. Dişler rastgele 8 gruba ayrıldı. İlk 4 gruptaki dişlerin vestibul yüzeylerine air abraziv sistem kullanılarak (Micadent), diğer 4 gruptaki dişlere ise elmas frez ve aeretör yardımı ile 5.sınıf kaviteler açıldı. Daha sonra kaviteler sırası ile bir kompozit rezin (Pekalite), bir poliasit modifîye kompozit rezin (Dyract), bir rezin modifiye cam ionomer siman (Vitremer) ve bir geleneksel cam ionomer siman (Ketac-Fil) ile üretici firmaların tavsiyeleri doğrultusunda restore edildiler. Bitirme işlemlerinden sonra dişler 24 saat %0.5'lik bazik fuksinde bekletildiler. Daha sonra dolguların tam ortasından geçecek şekilde kesitler alındı ve kesitlerin fotoğrafları stereomikroskopta incelenerek mikrosızıntı değerlendirmesi yapıldı. Pekalite, Vitremer ve Ketac-Fil gruplarında air abraziv sistem ve geleneksel kavite preparasyonu uygulamasında mikrosızıntı açısından önemli istatistiksel fark gözlenmedi. Ancak Dyract gruplarında istatistiksel fark bulundu. Pekalite gruplarında diğer restoratif materyallerden daha az mikrosızıntı bulundu.

Abstract

Air abrasive technology offers several advantages over conventional handpieces. The technique utilizes kinetic energy (Ek) from alumina particles entained in a high velocity stream of air to remove tooth structure and the technique has been recently named as kinetic cavity preparation (KCP). The aim of this study was to compare microleakage of restorative materials that applied to the cavities which was prepared with air abrasive system and conventional method. For this reason, 48 extracted human maxillary anterior teeth were used. The teeth were randomly divided into 8 groups. The vestibuler surfaces of teeth in first four groups were prepared class V cavities with air abrasive unit (Micadent, Medidenta Inc, Woodside, NY).The teeth in other four groups were prepared class V cavities with aerator and diamond bur (high speed). Then, the cavities were restored a composite resin (Pekalite), a polyacid modified resin composite (Dyract), a resin modified glass ionomer cement (Vitremer) and a conventional glass ionomer cement (Ketac-Fil) according to the manufacturer's instructions, respectively. After the finishing procedures (Soflex discs: 3M Dental Product), the teeth were kept in 0.5 % basic fucsin for 24 hour. Afterwards, the teeth bisected from the middle point of the filling, the photographs of the section were taken by stereomicroscope and evaluation of microleakage was done. No statistically significant microleakage difference was observed between air abrasive cavities and conventional cavities at Pekalite, Vitremer and Ketac-Fil groups but statistically differences were found at Dyract groups. The lower microleakage scores were found Pekalite groups than other restorative material groups.