Dergiler / Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2002 / Cilt: 29 - Sayı: 1

TME klik sesi ile kondil ve diş rehberliği arasındaki ilişkinin pantograf kayıtları ile değerlendirilmesi

Evaluation of the relationship between TMJ clicking condylar versus tooth guidances by pantographic recordings

Sayfa
63–71
DOI
—

Özet

TME'de klik sesi olan ve asemptomatik iki grup üzerinde, pantograf kayıtları kullanılarak, klik sesi ile kondiler rehberlik ve diş rehberliği arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Çalışma 5 birey asemptomatik, 5 birey de açma sırasında klik sesine sahip kişiler olacak şekilde 10 bireyden, 20 kayıt alınarak yürütülmüştür. Her bireyin öncelikle Denar Pantografı ve kayıt kaşıkları kullanarak, kondil hareket yolları tespit edilmiştir. İkinci aşama olarak, dişlerin okluzal yüz temasını engellemeyen modifiye kayıt kaşıkları kullanarak, aynı pantograf ile diş hareket yolları tespit edilmiştir. Çizimler üzerinde, Bennett, Fisher açılanrı ve protruziv hareket miktarları ölçülmüştür. Gruplar arasında her iki hareket yolu açısından istatistiksel önem taşıyacak bir bulguya rastlanmamıştır. Kandil ve diş hareket yolları arasındaki farklılık değerlendirildiğinde, asemptonıatik bireylerde bir farklılık gözlenmezken, klik sesine sahip bireylerin yalnızca sağ protruziv hareket miktarı açısından bir farklılık tespit edilmiştir (p

Abstract

The purpose of this study was to evaluate the relationship between TMJ clicking and condylar guidance versus tooth guidance by pantographic recordings and to compare them with asymtomatic individuals. The study was conducted on 10 individuals. 5 of them were asymptomatic and the others had TMJ clicking. Totally 20 pantographic recordings had been made. At first, the condylar movements of the individuals had been recorded by using Denar Pantograph. Then tooth movements of the same individuals had been recorded with modified clutches during dinamic tooth contacts. The measurements of Bennett, Fisher angles and the protrusive movement path were made and the data were evaluated statistically. There was no statistical difference between two groups, according to their condylar and tooth guidances. When the difference between condylar guidances and tooth guidances have been evaluated, there was no statistical difference in asymptomatic individuals. However, a difference was found between two guidances according to measurement of protrusive path on the right side in TMJ clicking group (p