BOZULMUŞ AÇLIK GLUKOZU OLAN KADIN HASTALARDA FİBROMİYALJİ SIKLIĞI: KESİTSEL ÇALIŞMA

THE FREQUENCY OF FIBROMYALGIA IN FEMALE PATIENTS WITH IMPAIRED FASTING BLOOD GLUCOSE: CROSSSECTIONAL STUDY

Sevil OKAN, Ayla Çağlıyan TÜRK, Füsun ŞAHİN, Ahmet MUSMUL, Ferit Kerim KÜÇÜKLER, Sumru ÖZEL, Murat BAĞLICAKOĞLU

Özet

Amaç: Bozulmuş açlık glukozu olan kadınlarda fibromiyalji sıklığını değerlendirmek. Materyal ve Metot: Dahiliye polikliniğine nonspesifik nedenlerle başvuran kadınlar arasından, rutin muayenesinde açlık kan şekeri düzeyi 100-126 olanlar çalışma grubunu (Grup 1) ve açlık kan şekeri değeri 100'den küçük olanlar kontrol grubunu oluşturdu (Grup 2). Bozulmuş açlık glukozu (BAG) olan hastalara (Grup 1) oral glukoz tolerans testi (OGTT) yaptırıldı ve 2. Saat OGTT değeri 140’ın altında olan hastalar çalışmaya dahil edildi. Fibromiyalji Etki Anketi (FIQ) kullanılarak fonksiyonel durum değerlendirildi. Fibromiyalji tanısı için ağrı yerleşim skoru (AYS) ve semptom etkilenme skorlaması (SES) değerlendirildi. Bulgular: Ortalama yaş Grup 1'de 48.99 ± 7.50 (n = 73) ve Grup 2'de 47.84 ± 7.92 idi (n = 73), aralarında anlamlı fark yoktu. Ortalama VKİ (vücut kitle indeksi) Grup 1'de 30.41 ± 5.01, Grup 2'de 28.00 ± 4.61 idi, aradaki fark anlamlıydı (p

Abstract

Objectives: To assess the frequency of fibromyalgia among women with impaired fasting glucose.Materials and Methods: The sample was selected from the female patients who applied to the InternalMedicine clinic and whose fasting blood glucose level were 100-126 in their routine examination (Group1) andpatients whose fasting blood glucose were less than 100 constituted the control group (Group2). Oral glucosetolerance test (OGTT) has been applied to patients with impaired fasting glucose (IFG) and whose 2nd hourOGTT levels were under 140 has been included. Functional status was assessed by using the FibromyalgiaImpact Questionnaire (FIQ). Pain Location Inventory (PLI), and Symptom Impact Questionnaire (SIQR) wereevaluated for the diagnosis of fibromyalgia.Results: Mean age was 48.99±7.50 in Group1 (n=73) and 47.84±7.92 in Group2 (n=73) with no significantdifference between them. Mean BMI (body mass index) was 30.41±5.01 in Group1 and 28.00±4.61in Group2,this difference was significant (p