TOWARDS A COMPREHENSIVE POSITIVIST THEORY OF LEGAL OBLIGATION

Özet

Hukuki yükümlülük kavramı hukuk uygulamasının özünde yer alır. Ancak pozitivizm hukuki yükümlülükten oldukça yoksundur, sadece resmi makamların ikincil hukuki yükümlülüklerinin tanınmasına odaklanıp, vatandaşların birinci derecedeki hukuki yükümlülüklerini gözardı eder.Hukuki yükümlülükler kavramsalolarak hukuken geçerli normlarla ilişkilendirildiğinden, bu eksiklik pozitivizmin hukuki geçerlilik teorisinin sorgulanmasını icap ettirir. Bu makalede, Hart'ın sosyal yükümlülük bakış açısını geliştirip onun resmi makamların ikincil yükümlülüklerine dayanan görüşlerine vatandaşların birinci derece hukuki yükümlülüklerini ekleyeceğim. Kanımca son durum, devletin itaat etmeme karşılığında geliştirdiği cebri mekanizmanın sosyal bir baskıya dönüşmüş hali sayesinde oluşmuştur.

Abstract

The concept of legal obligation is utterly central to legal practice. But positivism lacks a comprehensive account of legal obligation, focusing only on the second-order recognition obligations of officials with no account of the jirst-order legal obligations of citizen. As legal obligations are conceptually related to legally valid norms, this failure calls into question positivism 's theory of legal validilyo In this essay, I deve/op Hart's account of social obligation and supplement his account of the second-order legal obligations of official qua official with an account of the jirst-order obligations of citizens. The latter is constituted, I argue, by social pressure in the form of the authorization of the state 's coercive machinery for non-compliance.