6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU UYARINCA NİSPİ RET NEDENLERİ

RELATIVES GROUNDS FOR REFUSAL IN ACCORDENCE WITH ACT NO 6769 ON INDUSTRIAL PROPERTY RIGHTS

Özet

Hukuku açısından oldukça önemli bir gelişme olmuştur. Evvelce kanun hükmünde kararnamede yer alan düzenlemeler yalnızca 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile birer kanun maddesi haline getirilmemiş; aynı zamanda düzenlemelerin Avrupa Birliği Hukuku ile uyumlaştırılması amacıyla güncellemeler de yapılmıştır. Markanın tescili, marka sahibine münhasır haklar tanır. Bu kapsamda tescilden doğabilecek potansiyel uyuşmazlıkların önlenebilmesi adına marka başvurusuna itiraz süreci öngörülmüştür. Marka başvurusuna itiraz, üçüncü kişiye başvuruya konu marka ile uyuşmazlığa sebep olabilecek önceki tarihli hakkına dayanarak başvurunun reddini talep için verilmiş bir haktır. İtiraza dayanak olabilecek önceki tarihli haklar nispi ret nedenleri olarak 6769 sayılı Kanunun 6’ncı maddesinde düzenlenmiştir. Çalışmamızda marka başvurusuna itiraz hakkı sağlayan nispi ret nedenleri yeni Kanun çerçevesinde ele alınacak ve bu kapsamda yeniliklere de değinilecektir.

Abstract

Act. No 6769 on Industrial Propoerty Rights caming into force on 10.01.2017 has become a profound progress for Turkish Trademark Law. Rules took place on the decree law became not only provisions of an Act but also subject of an upgrade made for harmonisation with European Union legislations. As registration of an trademark confers exclusive rights to its proprietor in order to prohibit the potential conflicts which may arise from the registration, opposition procedure is accepted. Opposition procedure is a right given to third parties to request rejection of an trademark application because of earlier rights which may conflict with the application. Earlier rights which may form the basis of an opposition is regulated on Article 6 of Act No 6769 as relative grounds for refusal. On this study relative grounds for refusal and amendments will be discussed with regard to new Act.