Dergiler / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 24 - Sayı: 3
ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI(Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞIETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME
- Sayfa
- 3–39
- DOI
- —
Özet
Anayasa Mahkemesi, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında korunan bir temel hakkın ihlalinin yapısal bir sorundan kaynaklandığını ve bu sorunun benzer nitelikte başvurulara yol açacağını tespit ederse pilot karar uygulamasınıbaşlatabilir. Anayasa Mahkemesi bu bağlamda ilk pilot karar uygulamasınıbaşlatmıştır. Pilot karar uygulamasına neden olan yapısal sorun, sınır dışıedilmelerine karar verilen belli yabancılar açısından etkili bir yargı yolu olmamasıdır. Bu sebeple Anayasa m.40’ın ihlal edildiği tespit edilmiştir. İhlal bir uygulamadan yahut kanun hükmünün yanlış yorumlanmasından değil, bizzat kanun hükmünden kaynaklanmaktadır. Çalışma kapsamında Anayasa Mahkemesinin pilot karar uygulamasına esas alınan Y.T. başvurusu incelenecek ve pilot karar uygulamasının sebepleri ve muhtemel sonuçları hakkında görüş ve öneriler bildirilecektir.
Abstract
If the Constitutional Court finds a violation of fundamental rights that isprotected under the Constitution and the European Convention on Human Rightsis stemmed from a structural problem and it determines that this problem will leadto similiar applications can initiate a pilot judgment procedure. In this sense, the Constitutional Court has initiated first pilot judgment implementation. The structuralproblem leading to the implementation of pilot judgment that has no eff ective remedyfor certain foreigners who have been deported. In this respect it has concluded that theConstitution has violated Article 40. The violation is not arised from an applicationor misinterpretation of the law rather from the provision of the law itself. Withinthe scope of the study, the application of Y.T., which is based on the pilot judgmentapplication of the Constitutional Court will be examined and will be tried to providean opinion on possible consequences.