ULUSLARARASI SÖZLEŞMELER IŞIĞINDA MENŞE ADI VECOĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASINA İLİŞKİN LİZBONSÖZLEŞMESİ’NİN CENEVRE METNİ

GENEVA ACT OF THE LISBON AGREEMENT ON APPELLATIONS OF ORIGIN AND GEOGRAPHICAL INDICATIONS IN THE LIGHT OF INTERNATIONAL AGREEMENTS

Özet

Çalışmada coğrafi işaretlerin korunması ve uluslararası tesciline ilişkin büyükumutlarla hazırlanan Cenevre Metni incelenmiştir. Metinde Lizbon sisteminin esnekliğiartırılmış, tescile ilişkin pek çok konu aydınlatılmış, sisteme yöneltilen eleştirilerin birkısmı bertaraf edilmiştir. Ancak tüm bunlar marka hukuku korumasını tercih edenyeni dünya ülkelerini tatmin etmiş gibi görünmemektedir. Halihazırdaki taraf ülkesayısı hala istenilen noktaya ulaşmaktan uzaktır. Serbest ticaret anlaşmaları coğrafiişaretlerin köken ülkesi dışında korunması konusunda bir alternatif olarak karşımızaçıkmaktadır. Her ne kadar bu yol ilk bakışta hızlı çözüm sağlayan bir yol olarakgözükse de tek bir dilde hazırlanmış, tek bir başvuru ile yine tek bir ücret ödeyerektaraf devletlerin tümünde bir koruma elde edilmesinin sağladığı kolaylık, tasarruf vehız ile karşılaştırılabilir değildir. Bu nedenle taraf ülke sayısının artması ve sisteminişlerliğine güvenin oluşması durumunda, bekle ve gör yaklaşımını izleyen ülkelerinCenevre Metnine taraf olmaya daha sıcak bakacakları düşünülmektedir.

Abstract

The Geneva Act, which was prepared with great hopes, was analyzed in thispaper. The fl exibility of the Lisbon System has been increased, many issues regardingregistration have been clarifi ed, and some of the criticisms against the system havebeen eliminated through the Geneva Act. However, all of these do not seem to satisfythe new world countries which prefer trademark law to protect the geographicalindications. The current number of members is still far from reaching the desired point.Free trade agreements also appear as a new way to protect geographical indicationsoutside the country of origin. Although FTAs seems to provide a quick solution at fi rstglance, this cannot be comparable to the advantages of obtaining protection in allcontracting states by paying a single fee for a single application prepared in a singlelanguage. For this reason, I believe that countries follow the wait-and-see approachwill be more willing to become a party to the Geneva Act if the number of membersincreases a little more and the confi dence in the functionality of the system increases.