Dergiler / Anadolu Kardiyoloji Dergisi / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: 2
Farklı fonksiyonel sınıflardaki kalp yetersizliği hastalarında, solunum fonksiyonları, periferik ve solunum kas kuvveti ve fonksiyonel kapasitenin karşılaştırılması
- Sayfa
- 101–106
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışma, farklı fonksiyonel sınıftaki kalp yetersizliği hastalarının solunum fonksiyonları, solunum ve periferik kas kuvveti ve fonksiyonel kapasitelerinin karşılaştırılması amacıyla enine-kesitsel, gözlemsel olarak planlandı. Yöntemler: Çalışmaya New York Kalp Derneği sınıflamasına (NYHA) göre Sınıf II ve III’te olan 34 kalp yetersizliği olgusu (68.59±9.84 yıl, sol ventrikül ejeksiyon fraksiyonu (SVEF)=%34.24±7.59) dahil edildi. Sınıf II ve III’teki olguların solunum fonksiyonları; spirometre, solunum kas kuvveti ağız basınç ölçüm cihazı; quadriceps femoris ve biceps brachii kas kuvveti el dinamometresi; fonksiyonel kapasite ise- altı dakika yürüme testi (6DYT) ile değerlendirilip ve değişkenler karşılaştırıldı. İstatistiksel analiz için Student t, Ki-kare, Mann-Whitney U testleri, ve Spearman korelasyon katsayısı kullanıldı. Bulgular: Grupların solunum fonksiyon testi ve solunum kas kuvveti değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu (p>0.05). Sınıf III’teki olguların 6DYT mesafesi (328.35±101.56 m; karşın 480.05±104.19 m), quadriceps femoris (218.83±63.62 N; karşın 290.69±115.53 N) ve biceps brachii (164.22±44.78 N; karşın 219.19±49.37 N) kas kuvveti, Sınıf II’deki olguların değerlerinden anlamlı olarak daha düşüktü (tümü için p
Abstract
Objective: This cross-sectional, observational study was planned to compare pulmonary function, respiratory and peripheral muscle strength, and functional capacity in different functional classes of heart failure patients. Methods: Thirty-four heart failure patients, in New York Heart Association (NYHA) Class II and III (68.59±9.84 years, left ventricular ejection fraction (LVEF) =34.24±7.59%) were included. Class II and III patients’ pulmonary function was assessed using spirometry, respiratory muscle strength using a mouth pressure device, functional capacity using six minute walk test (6MWT), quadriceps femoris and biceps brachii muscle strength were evaluated using a hand-held dynamometer, and variables were compared. Student t, Chi-square, Mann-Whitney U tests, and Spearman correlation coefficients were used for statistical analysis. Results: There were no statistically significant differences in pulmonary function and respiratory muscle strength between the two groups (p>0.05). The 6MWT distance (328.35±101.56 m; vs. 480.05±104.19 m) quadriceps femoris (218.83±63.62 N; vs. 290.69±115.53 N) and biceps brachii (164.22±44.78 N; vs. 219.19±49.37 N) muscle strength of Class III patients were significantly lower than of Class II patients (p