İLAÇ MARKALARINDA İLTİBAS SORUNUNUN YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ'NİN 16/05/2011 TARİH VE 2009/13331 E. 2011/5967 K. SAYILI KARARI ÇERÇEVESİNDE İNCELENMESİ

INVESTIGATION THE PROBLEM OF CONFUSION IN PHARMACEUTICAL BRAND UNDER THE DECISION OF COURT OF APPEALS FOR THE ELEVENTH CIVIL CHAMBER, DATE: 16/05/2011, BASIC NO: 2009/13331, DECISION NO: 2011/5967

Berivan BULUT

Dergi: Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Sayı: 2014 · Cilt: 4 - Sayı: 2
Sayfa: 179–189
DOI: —

Özet

Çalışmamızın konusunu oluşturan dava PIAZON ve PLIAZON markalı ilaç sahibi firmalar arasındaki çekişme sonucu YİDKnin verdiği kararın iptali ile hükmün bozulmasına yöneliktir. İlaç markaları arasında iltibasa yol açacak derecede benzerlik bulunması sorunu üzerine yoğunlaşılan çalışmamızda öncelikle iltibas, iltibasın unsurları, iltibasın tespitinde kullanılan ölçüler ve son olarak ilaç markaları açısından iltibas konuları ele alınacaktır.

Abstract

The case that forms the subject of our study, as a result of the conflict between Drug companies called PLIAZON and PIAZON aims both to annual the sentence which was passed and to abrogate its judgement by YİDK. We preeminently contentrated on the criterion used to fix the ambiguity, the ambiguity itself and the elements of the ambiguity on account of the similarity between the Drug Companies which causes ambiguity. The ambiguity between Drug Companies will be ultimately dealt with in our study