Dergiler / Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2
SÜRASTARYA PARASI İLE GECİKME ZARARLARI KAVRAMLARININ TÜRK VE İNGİLİZ HUKUK SİSTEMLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI
- Sayfa
- 151–167
- DOI
- —
Özet
Türk Hukukunda sürastarya ücretinin mahiyeti doktrinde ağırlıklı olarak kabul edilen görüş uyarınca taşıyanın gemiyiyükleme veya boşaltma limanında fazladan bekletmesinin karşılığı olarak ödenen bir ücrettir. Bununla birlikte TicaretKanununun bazı maddelerinde sürastarya ücreti/parası terimi sözleşmeden doğan bir ücret anlamının dışındakanunda öngörülen asgari tazminat miktarı anlamında da kullanılmaktadır. Kanunun bazı maddelerinde tazminatanlamında kullanılan sürasatarya ücreti/parası teriminin İngiliz Hukukundaki gecikme zararları kavramı ile benzerlikarzedip arzetmediği meselesi makalemizin konusunu teşkil etmektedir. Bu amaçla çalışmamızda, Türk Hukukundasürastarya kurumu, niteliği ve gecikmeden doğan zarar kavramları ile ilgili düzenlemeler ele alınacak, böyleliklekavramların İngiliz Hukukundaki anlamları ile Türk Hukukundaki anlamları arasındaki farklar ve benzerlikler ortayakonmaya çalışılacaktır.
Abstract
The largely accepted view in the jurisprudence of Turkish Law is that demurrage fee is essentially paid in exchangefor the carrier keeping the ship at the loading or discharging port in excess of the designated lay time. Howevercertain articles of the Turkish Commercial Code use the term demurrage charges as the minimum amount ofdamages specified in the law in addition to its meaning of a contractually arising charge. The question of whetherdemurrage charges, which is used in certain articles of the Law to mean damages is similar to the concept ofdamages for detention/unliquidated damages under English Law is the subject of our article. To this end, we reviewthe legal framework pertaining to demurrage, its nature and damages for detention, thereby aiming to review thedifferences and similarities between the meanings of such concepts under Turkish and English Law.