Dergiler / Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2
DEVLETİN YARGISAL BAĞIŞIKLIĞINA İLİŞKİN ULUSLARARASI ADALET DİVANI'NIN ALMANYA-İTALYA: YUNANİSTAN MÜDAHİL DAVASINDA VERDİĞİ KARAR VE DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ
- Sayfa
- 195–216
- DOI
- —
Özet
Makalede Almanya tarafından İtalyaya karşı açılan Yunanistanın müdahil olduğu Devletin Yargısal Bağışıklıklarıdavasına ilişkin olarak 2012 yılında Uluslararası Adalet Divanı tarafından verilen karar incelenecektir. Bunun önce- sinde ise devletin bağışıklığı, sınırlı bağışıklık ve icra bağışıklığı konusu kavramsal olarak netleştirilecektir. Davanınincelenmesi sırasında öncelikle davaya konu olaylar ve ulusal yargılamalar ele alınacaktır. Daha sonra taraflarınargümanları özellikle İtalyanın ileri sürdüğü tezlere ağırlık verilerek incelenecek; Divanın bunları ne şekilde değer- lendirdiği anlatılacaktır. Son olarak, devletin bağışıklığı doktriner ve ulusal düzeyde üzerinde uzun süre tartışılan birkonu olması sebebiyle özellikle karara yönelik eleştiriler üzerinde durulacaktır.
Abstract
In this article I have scrutinized the judgement given by the International Court of Justice in 2012 regarding the caseJurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece Intervening) . However, before that the conceptsof the immunities of the state, restricted immunities and immunity from enforcement have been clarified. Whilereviewing the judgement first I have put forward the subject matter of the case and the proceedings taken place innational courts regarding the case. After that the arguments of the parties have been discussed giving special weightto the Italian arguments, and how the Court evaluated them. Lastly, as immunites of the state being a controversialissue for a long time I have examined the critics to the judgement.