SİVİL İTAATSİZLİK İLE TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜDÜZENLEME HAKKI İLİŞKİSİ

THE RELATIONSHIP BETWEEN CIVIL DISOBEDIENCE WITH THE RIGHT OF MEETING AND DEMONSTRATION MARCHES

Özet

İnsanların hür olma istekleri ve kendini ifade etme beklentileri tarihi ilk insanlığa kadar uzanan, 21. yüzyılda da artarak devam eden haklı ve meşru bir taleptir. Zira insanlar ve toplumlar, tüm zamanlarda hürriyet ve huzur arayışı içerisinde olmuştur. Özellikle de gelişen dünyada demokrasi ile birlikte bireylerin ve toplumların hürriyet ve demok-rasi arayışları zamana bağlı gelişmelerle birlikte artarak devam etmiştir. Türk hukuk literatüründe sivil itaatsizlik ile toplantı ve gösteri yürüyüşleri hakkı ilişkisi pek az dikkat çekmiştir. Bu makale kökleri ilk çağa kadar uzanan sivil ita-atsizlik ile yasal zemini Osmanlı Hukukuna dayanan 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu kapsamında anayasal ve yasal bir değerlendirmeyi içermektedir. Çalışma kapsamında, sivil itaatsizlik eylemlerinin demokratik bir halk girişimi olduğu, toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin sivil itaatsizlik olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Çalışmada öncelikle, sivil itaatsizliğe ilişkin genel bir bakış sunulmuştur. Akabinde ise kavramın ve tartışmanın tarihsel gelişimi aktarılmıştır. Ayrıca kavramın uygulamadaki görünümü ilgili farklı fikri yönelimler açıklanmış ve karşılaştırılmıştır. İkinci olarak, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının kullanılması için idarenin yükümlülüklerine yer verilmiştir. Sonuç olarak halk girişimi niteliğindeki olaylar, hukuk devleti ilkeleri ışığında analiz edilerek çalışmadan elde edilen sonuçlar özetlenmiştir.

Abstract

The expectations of people for freedom and self-expression are a rightful and legitimate demand that dates back to theoldest human civilization and increasingly continues in the 21st century. Because people and societies have been insearch of freedom and peace. Especially democracy in the developing world, the search for freedom and democracyof individuals and societies has continued to increase with time-dependent developments along with democracy.In Turkish law literature, the relationship of civil disobedience to the right to meetings and demonstrations hasreceived little attention. This article includes a constitutional and legal evaluation within the scope of Law No. 2911on Meetings and Demonstrations, based on Ottoman Law, with civil disobedience that its roots date back to ancienttimes. In the scope of the study, it was concluded that civil disobedience actions were a democratic public initiativeand that meetings and demonstrations were not civil disobedience. The study firstly provides an overview of civildisobedience. Subsequently, the historical development of the concept and the discussion is explained. In addition,different intellectual orientations about the appearance of the concept in practice are explained and compared. Secondly, the administration’s obligations to ensure that the civilian people exercise their right to assembly anddemonstration march are included. As a result, the events of the public initiative were analyzed in the light of theprinciples of the rule of law and the results of the study were summarized.