PROGNOSTIC EVALUATION OF SYSTEMIC IMMUNE INFLAMMATION INDEX IN SUDDEN IDIOPATHIC SENSORINEURAL HEARING LOSS

ANİ İDİYOPATİK SENSORİNÖRAL İŞİTME KAYBINDA SİSTEMİK İMMÜN İNFLAMASYON İNDEKSİNİN PROGNOSTİK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yusuf Çagdaş KUMBUL,Hasan YASAN,Mustafa TÜZ,Erdoğan OKUR,Mehmet Emre SİVRİCE,Bekir BÜYÜKÇELİK

Özet

Objective This study aimed to investigate the prognostic value of systemic immune inflammation index (SII) in sud den idiopathic sensorineural hearing loss (SISNHL). Materials and Methods Eighty-nine patients diagnosed with SISNHL were included in this study. SII was calculated from the complete blood count when the patients were hospi talised. The patients were treated in accordance with our routine SISNHL protocol. Hearing recovery was evaluated in accordance with Siegel’s criteria, and two main groups were created (complete and incomp lete recovery groups). The control group consisted of patients who were admitted to our clinic for hearing examination. SIIs were statistically analysed amongst these three groups (control, complete recovery and incomplete recovery groups). Results The mean SII of the three groups significantly diffe red (p= 0.002). The control group significantly differed from the two other groups (complete recovery group: p= 0.023, incomplete recovery group: p= 0.048). The complete recovery group did not significantly differ from the incomplete recovery group (p= 0.950). Conclusion SII had no prognostic value in patients diagnosed with SISNHL. However, SIIs were significantly higher in the patient groups diagnosed with SISNHL than those in the control group. This finding supports the predictive value of SII in SISNHL. Studies with more participants are needed to demonstrate the predictive value of SII in SISNHL.

Abstract

Amaç Bu çalışma, ani idiyopatik sensorinöral işitme kaybın da (AİSNİK) sistemik immün inflamasyon indeksinin (SII) prognostik değerini araştırmayı hedeflemiştir. Gereç ve Yöntem AİSNİK tanısı almış 86 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastalar hastaneye yatırıldığında tam kan sayımın dan SII hesaplandı. Hastalar rutin AİSNİK protokolü müze göre tedavi edildi. İşitmenin iyileşmesi Siegel kriterlerine göre değerlendirildi ve iki ana grup oluş turuldu (tam ve tam olmayan iyileşme grupları). Kont rol grubu işitme muayenesi için kliniğimize başvuran hastalardan oluşmaktaydı. Üç grup arasında SII'lar istatistiksel olarak analiz edildi (kontrol, tam iyileşme ve tam olmayan iyileşme grupları). Bulgular Üç grubun SII ortalamaları anlamlı olarak farklıydı (p = 0.002). Kontrol grubu diğer iki gruptan anlamlı ola rak farklıydı (tam iyileşme grubu: p = 0.023, tam olma yan iyileşme grubu: p = 0.048). Tam iyileşme grubu ile tam olmayan iyileşme grubu arasında anlamlı fark yoktu (p = 0.950). Sonuç AİSNİK tanısı alan hastalarda SII'ın prognostik de ğeri yoktu. Bununla birlikte, SII'lar AİSNİK tanısı alan hasta gruplarında kontrol grubuna göre anlamlı olarak daha yüksekti. Bu bulgu AİSNİK'de SII'ın prediktif de ğerini desteklemektedir. AİSNİK'de SII'ın prediktif de ğerini göstermek için daha fazla katılımcının olduğu çalışmalara ihtiyaç vardır.