Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 27 - Sayı: 2
PİLONİDAL SİNÜS ETYOLOJİSİNDE LUMBO-SAKRO-KOKSİGEAL AÇILARIN VE KOKSİKS ANATOMİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
- Sayfa
- 174–178
- DOI
- —
Özet
AmaçPilonidal sinüs etyolojisinde obezite, oturarak çalışma,derin intergluteal sulkus başta olmak üzere birçokrisk faktörü tanımlanmıştır. Çalışmamızın amacı Lumbo-sakro-koksigeal bölge açılanmalarının ve koksiksanatomisinin pilonidal sinüs açısından değerlendirilmesidir.Gereç ve YöntemPilonidal sinüs nedeni ile başvuran ve koksiks grafisiçekilen hastalar ile herhangi bir şikâyeti olmayan heyetmuayenesine başvuran hastaların lateral lumbosakralgrafilerinde koksiks görülen hastalar çalışmayadâhil edildi. Hastaların yaş, cinsiyet, koksiks tip ve patolojileri,lumbosakral, sakrokoksigeal, interkoksigealve sakrokoksigeal sinüs açıları geriye dönük değerlendirildi.Bulgular66 pilonidal sinüs, 94 kontrol olmak üzere toplam 160hasta çalışmaya dâhil edildi. Tüm hastalar erkekti veyaş ortalaması 23,87± 2.47 yıldı. Her iki grupta en sıkTip II koksiks gözlendi (sırasıyla %45,5 ve %85,1), TipI (%27,3) sadece Pilonidal sinüste görülürken, Tip III(%21,2 ) ensık Pilonidal sinüste, Tip IV (%11,7) en sıkkontrol grubunda gözlendi. Koksiks tiplerinde her ikigrup arasında istatistiksel fark saptanmadı. Pilonidalsinüste koksiks patoloji %27,3 görülürken, kontrol grubunda%19,1 görüldü, fakat istatistiksel olarak anlamlıfark saptanmadı. Açılardan ise lumbosakral ve sakrokoksigealaçılar arasındaki fark istatistiksel olarakanlamlı saptanırken (sırasıyla, p=0,0001, p=0,001),interkoksigeal ve sakrokoksigeal sinüs açısı açılararasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı saptanmadı(p>0,05).SonuçPilonidal sinüs etyolojisinde diğer risk faktörleri ile birlikte,özellikle Tip I koksiks, kısmen Tip III koksiks, koksikspatolojileri, lumbosakral ve sakrokoksigeal açılarınönemli risk faktörü olduğunu değerlendirmekteyiz.
Abstract
Objective Several risk factors were defined in the etiology of pilonidal sinus, including obesity, sitting habbits, and deep intergluteal sulcus. The aim of our study was to evaluate the lumbo-sacro-coccigeal region angulation and coccyx anatomy in terms of pilonidal sinus. Material and Methods The patients who applied with pilonidal sinus that performed coccyx graphies and healty individuals who applied for routine health control that performed lateral lumbosacral were included in the study. Age, gender, coccyx type and pathologies, lumbosacral, sacrococcygeal, intercoccygeal and sacrococcygeal sinus angles were evaluated retrospectively. Results A total of 160 patients (66 pilonidal sinus and 94 controls) were included in the study. All patients were male and the mean age was 23.87 ± 2.47 years. Type II coccyx was observed the most common in both groups (45.5% and 85.1%, respectively), Type I (27.3%) was seen only in the pilonidal sinus. Type III (21.2%) was the most frequent in the Pilonidal sinus, but Type IV (11.7%) was the most frequent in the control group. There were no statistically significant difference between the groups. In the pilonidal sinus, the rate of coccyx pathology was 27.3% and 19.1% in the control group, but there is no statistically significant difference. The difference between the angles of lumbosacral and sacrococcygeal were statistically significant (p = 0.0001, p = 0.001, respectively), but the difference between angels of intercoccygeal and sacrococcygeal sinus were not statistically significant (p> 0.05). Conclusion Especially Type I coccyx, partially Type III coccyx, pathologies, lumbosacral and sacrococcygeal angles are the important risk factors in the etiology of pilonidal sinus, together with other risk factors that defined.