CEZA HUKUKU AÇISINDAN UBER’İN TÜRKİYE’DEKİ FAALİYETLERİ HAKKINDA GENEL DEĞERLENDİRME

Özet

İnsanların bir yerden başka bir yere gidebilmeleri için taşınması,ulaştırma faaliyetinin kapsamına girmektedir. Bu faaliyetin, karayolualtyapısını kullanarak gerçekleştirilmesi ve yolcunun taşıta bindiği yerden varış noktasına kadar götürülmesi karayolu taşımacılığı olarak isimlendirilen taşıma şeklidir. Türk hukukunda taşımacılık faaliyetinin kimler tarafından ve hangi kurallara uyularak gerçekleştirileceği belirlenmiştir. Son dönemde bu kurallar dışında gerçekleştirilen ve UBER olarakisimlendirilen taşımacılık faaliyetinin hukuka uygun olup olmadığı büyük tartışmaları beraberinde getirmiştir. Konu, doğrudan Ceza Hukukukapsamına giren bir fiil olmamakla birlikte çalışmamızda UBER’in faaliyetlerinin yasal düzenlemeler kapsamında kabahat nev’inden bir haksızlık olarak kabul edilip edilmeyeceği incelenecektir. Daha sonra UBER’in faaliyetlerinin somut olayın özelliğine göre Ceza Hukukunuilgilendiren farklı suç tiplerinin oluşumuna (özel hayatın gizliliğini ihlal,kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veyaele geçirme vb.) sebebiyet verip vermeyeceği değerlendirilecektir.

Abstract

Transport of people to move from one place to another is within the scope of transport activity. This activity is carried out by using the road infrastructure and transporting the passenger from the vehicle to the point of destination is the type of transportation called road transportation. In Turkish Law, it is determined by whom and what rules the transport activity will be carried out. Recently, except for these rules, UBER, which is called the transportation activity of the law has been brought along with the great debate. Although this issue is not an act that falls directly within the scope of criminal law, in this study whether UBER’s activity can be considered as an injustice falls in the category of misdemeanor under the legal arrangements will be examined. Later, according to the nature of the concrete event, whether UBER’s activity may cause the formation of different types of crime (violating the privacy of private life, recording personal data, making data illegal or taking possession etc.) will be evaluated.