Metabolic syndrome does not impair the response to alfuzosin treatment in men with lower urinary tract symptoms: a double-blind, randomized, placebo-controlled study

Alt üriner sistem semptomları olan erkeklerde metabolik sendrom bulunması alfuzosin tedavisine cevabı azaltmaz: çift-kör, randomize, plasebo kontrollü bir çalışma

Özet

Amaç: Bu çalışmada; metabolik sendrom (MetS) olan ve olmayan alt üriner sistem semptomlu (AÜSS) hastalarda alfuzosin tedavisinin etkinliği plasebo kontrollü olarak incelenmesi amaçlandı.Gereç ve yöntemler: AÜSS'si olan toplam 80 hasta çalışmaya dahil edildi. Üroflowmetrik tetkikte hastaların maksimum idrar akış hızı (@max) 15 mL/s, prostate hacmi >20 mL ve Uluslararası Prostat Semptom Skoru (IPSS) > 8 şeklindeydi. Bulunan 80 hasta içinden 68 tanesi çalışmaya uygun olarak belirlendi. Çalışmaya dahil edilen hastalar (n=68) MetS (n=34) and non-MetS (n=34) gruplarına ayrıldı. Hastalara randomize bir şekilde alfuzosin (10 mg/gün) veya plasebo (n=17/grup, toplam 4 grup). Sonuçlar 12. haftada IPSS, Yaşam Kalitesi Ölçeği (YKÖ), Qmax ve post miksiyonel rezidü (PMR) parametrelerindeki değişiklikler açısından değerlendirildi.Bulgular: Alfuzosin AÜSS üzerine MetS olan ve olmayan hastalarda plaseboya göre anlamlı oranda fayda sağladı (p 0,05). Bu duruma benzer olarak alfuzosin tedavisi AÜSS olan hastalarda Qmax açısından anlamlı artış sağladı (p< 0,05). IPSS-YKÖ ve YKÖ ile yapılan ölçümlerde alfuzosin kullanan hastalarda ortalama YK skorları MetS olsun olmasın alfuzosin tedavisi alan hastalarda 3. ayda anlamlı olarak artmış bulundu (p< 0,05).Sonuç: Çalışmamızda AÜSS'ı olan hastalarda MetS'un alfuzosin tedavisine yanıtı bozmadığı gözlenmiştir

Abstract

Objective: This study is a placebo-controlled comparison of the response to alfuzosin treatment for lower urinary tract symptoms (LUTS) in patients with and without metabolic syndrome (MetS). Material and methods: A total of 80 men with LUTS were included in the study. Patients had a maximum flow rate of 20 mL, and International Prostate Symptom Score (IPSS) of >8. All eligible men (n=68) for evaluation were initially divided into two groups as MetS (n=34) and nonMetS (n=34) groups. Patients were further randomized to receive alfuzosin (10 mg/day) or placebo (n=17/group; a total of four groups). The outcome was measured at 12th week according to the changes from baseline in IPSS, quality of life (QoL) scores, maximum flow rate (Qmax), and postmictional residue. Results: Alfuzosin significantly improved LUTS in men with and without MetS compared with patients receiving placebo (p 0.05). Similarly, alfuzosin treatment resulted in a significant increase in Qmax in patients with LUTS/benign prostatic enlargement when compared with patients in placebo group (p< 0.05). Mean QoL scores measured by IPSS-QoL and QoL questionnaires also improved significantly in patients receiving alfuzosin for 3 months regardless of the presence of MetS (p< 0.05). Conclusion: Our results revealed that the presence of MetS in patients with LUTS did not impair the response to alfuzosin treatment