Dergiler / Toplum ve Bilim / 2015 / Sayı: 132

Soykırım, geçmişle yüzleşme, sorumluluk: Raphael Lemkin, Karl Jaspers, Hannah Arendt

Genocide, coming to terms with the past, political responsibility: Raphael Lemkin, Karl Jaspers, Hannah Arendt

Sayfa
7–32
DOI
—

Özet

Bu yazı iki soruyu tartışmaya açmayı amaçlıyor: İnsanlığa karşı suç olarak soykırım kavramı ne anlama gelmektedir ve bugünkü kuşaklar bir başka deyişle henüz hayatta olmadıkları bir dönemde işlenmiş cürümlere doğrudan veya dolaylı olarak iştirak etmemiş olan nesiller soykırım suçunun izini taşıyan bir geçmişle nasıl bir ilişki kurmalıdır? Bu iki soruya; geçtiğimiz yüzyılda konuya ilişkin akademik ve kamusal tartışmaların başlamasına öncülük eden Raphael Lemkin, Karl Jaspers ve Hannah Arendtin 1944 ile 1961 yılları arasında kaleme aldıkları metinlere odaklanarak, bu metinlerle tartışarak yaklaşmayı deneyeceğim. Lemkin, Jaspers ve Arendtin eserlerine dönmek, hem soykırım ve politik sorumluluk kavramlarının ortaya çıkış öykülerini anlamak hem de Ermeni Soykırımını daha farklı bir pencereden değerlendirebilmek bakımından büyük önem taşıyor. Yazının temel amacı bir yandan bu metinlerle tartışmaya girmek, onlara soru ve eleştiriler yöneltmek, diğer yandan 1915e ilişkin resmî anlatıyı sorgulamak.

Abstract

In this article I explore two interrelated questions. What is the meaning of the concept of genocide as a crime against humanity? How should present-day generations who had not taken part directly or indirectly in the crimes committed by previous generations come to terms with a past that carries the burden of genocide? I will explore these questions by focusing on three texts written by Raphael Lemkin, Karl Jaspers and Hannah Arendt between 1944 and 1961. A close reading of these texts not only sheds light on the origins of the concepts of genocide and political responsibility, but also provides us with a comprehensive theoretical perspective from which to assess the Armenian Genocide. The ultimate purpose of the paper is, on the one hand, to critically engage with the arguments put forth in these texts and, on the other hand, to question the official narrative about the Arme- nian Genocide in Turkey.