Basında Hegemonik Söylem: Andrew Craig Brunson Krizi Örneği (Siyasi İktidar ile Sabah İnternet Gazetesinin Andrew Craig Brunson’un Tutuklanması ve Salıverilmesi Süreçlerinde Geliştirdiği Söylemlerin Karşılaştırılması)

Hegemonic Discourse In The Press: Andrew Craig Brunson Crisis Example (Comparison of the Statements Developed by the Government and the Sabah Internet Newspaper in the Process of the Arrest and Release of Andrew Craig Brunson)

Özet

Son yıllarda yazılı ya da görsel bazı medya organlarının haber üretim içerikleri ile siyasi iktidarınsöylemleri arasında paralellik olduğu gözlemlenmektedir. İktidar sahiplerinin gündemde yer alan olay veolgular bazında geliştirdikleri iletişim stratejileri birtakım medya kuruluşunun haber aktarma biçimineyansımaktadır. Dolayısıyla bu tür medya organlarının haber sunuş biçimleri iktidarın söylemleri üzerindenoluşarak iktidarın eylemlerini, kararlarını ve ifadelerini tasdik edici bir hal almaktadır. Buradan hareketleçalışmada, ülkemiz bazında Amerika Birleşik Devletleri’yle bir kriz boyutuna varan Andrew Brunson’untutuklanma süreci ve sonrası iktidarın söylemleri ile bu söylemlerin medyaya yansıyış biçimleri arasındakiparalellik incelenmeye değer görülmüştür. Bu bağlamda haber içerik üretim ve sunuş biçimleri açısındandönemin internet gazete tirajı sıralamasında ilk üçte, nispeten iktidara yakın olması konumunda ise birincisırada yer alan Sabah internet gazetesi araştırmaya dahil edilmiş, van Dijk’ın eleştirel söylem çözümlemesikapsamında iktidarın olaya yaklaşımı ve gazetenin haber sunuş biçimi karşılaştırmalı bir analize tabitutulmuştur. Van dijk’ın eleştirel söylem yöntemi minvalinde iktidarın söylemleri ve habere yansıyış biçimlerimakro yapı içerisinde bulunan; haber başlıkları, haber girişleri, fotoğraflar, ana olayın sunumu, ardalan vebağlam bilgisi, sonuçlar, haber kaynakları ile olay taraflarının değerlendirmeleri, mikro yapı içerisinde ise yeralan sentaktik çözümleme, bölgesel uyum, sözcük seçimleri ve haber retoriği alt başlıkları altındaçözümlenmiştir. Bu doğrultuda Andrew Brunson’un tutuklanma ve serbest bırakılma dönemlerinde iktidarınsöylemlerinin farklılaşması ve bu farklılaşmanın sabah internet gazetesi haber içerik üretimine yansıması mercek altına alınmıştır. Brunson’un tutuklanma ve sonrası aşamasında iktidarın geliştirdiği olumsuzsöylemler ile serbest bırakılma süreciyle beraber bu söylemlerin yumuşaması gazete haber içeriklerineyansımaları açısından aynı paralelde seyretmiştir. İktidarın ilk dönemde olaya olumsuz yaklaşımı ile Sabahinternet gazetesinin olayı aktarış biçimi benzer şekilde vuku bulmuş, yine aynı zamanda Brunson’un serbestkalmasıyla birlikte ortaya çıkan ikinci dönemde iktidarın yumuşayan söylemleri paralelinde gazetenin haberisunduğu tespit edilmiştir. Bu çerçevede gerçekleştirilen karşılaştırmalı analizde topluma yön veren kesiminyani iktidarın söylemiyle Sabah internet gazetesinin haber sunuş biçimi niteliksel açıdan benzerlik göstermişve bu durum hegemonik bir söylemin medyaya yansımasını ortaya çıkarmıştır.

Abstract

In recent years, it has been observed that there is a parallel between the news production contents of some print or visual media outlets and the discourse of the ruling political power. The communication strategies developed by the ruling power based on incidents and facts on the agenda are reflected in the way some media organizations convey their news. Therefore, how such media outlets present the news is based on the discourse of the ruling power, and this becomes a confirmation of the ruling power's actions, decisions, and statements. From this point of view, the parallel between Andrew Brunson's arrest process and the discourse of the ruling power and the way this discourse was reflected in the media was considered worth examining. In this context, the newspaper Sabah, which belongs to the Turkuvaz Media Group, which is known for its relative affinity to the ruling power in terms of content production and presentation, and which had the highest circulation at that time, was included in the study. Within the scope of the critical discourse analysis of van Dijk, the newspaper was subjected to a comparative analysis of the approach of the ruling power to the incident and the newspaper's news presentation. In the context of the critical discourse method of van Dijk, the discourse of the ruling power and the way it reflected on the news were analyzed under the subheadings of news headlines, news entries, photographs, presentation of the main incident, background and context information, results, news sources and the assessments of the parties in the incident which are in a macrostructure and syntactic analysis, local coherence, word choices and news rhetoric which are in a microstructure. Accordingly, the differentiation of the ruling power's discourse during the periods of arrest and release of Andrew Brunson and the reflection of this differentiation on the news content production of the online newspaper Sabah were examined. The negative discourse developed by the ruling power during the arrest and post-arrest period of Brunson and the softening of the discourse along with the release process remained in parallel with their reflections on the newspaper news content. Both the negative approach of the ruling power to the incident in the first period and the way the online newspaper Sabah conveyed the incident occurred similarly, and in the second period that came forth with the release of Brunson, it was determined that the newspaper created news content in line with the softening discourse of the ruling power. In the comparative analysis carried out within this framework, the discourse of the people who shape the society, which is the ruling power, and online newspaper Sabah's news presentation showed a qualitative similarity, and this situation revealed the reflection of a hegemonic discourse to the media.