HAKSIZ FİİLLERE CEZA KANUNLARINDAKİ ZAMANAŞIMININ UYGULANMASI

Özet

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.72/I’e göre, haksız fiillere cezakanunlarındaki zamanaşımının uygulanabilmesi için haksız fiilincezalandırılabilir olması ve bu fiil için ceza kanunlarında öngörülenzamanaşımının haksız fiillere uygulanan iki yıllık “nispi” ve on yıllık“mutlak” zamanaşımından uzun olması gerekmektedir. Ancak, cezakanunlarındaki zamanaşımı; uygulanma alanı, başlangıcı, durma ve kesilmenedenleri yönünden nispi ve mutlak zamanaşımı sürelerinden farklıdır. Buise ceza kanunlarındaki zamanaşımının haksız fiillere uygulanmasındasorunlara neden olmaktadır. Bu çalışmada, ceza kanunlarındaki zamanaşımıkavramı, bu zamanaşımının uygulanma şartları, cezalandırılabilir haksızfiilin ve tazminat sorumlularının nitelikleri ele alınmaktadır. Cezakanunlarındaki zamanaşımının haksız fiillerdeki uygulanma şekli konusundauygulamada ortaya çıkabilecek sorunlara çözümler getirilmektedir.

Abstract

According to Article 72/I of Turkish Code of Obligations No. 6098, in order to implement the statute of limitations in criminal laws to torts, this tort shall be punishable and the statute of limitations in criminal laws for this act shall be longer than two-year “relative” and ten-year “absolute” statutes of limitations for torts. However, the statute of limitations in criminal laws is different from the relative and absolute statutes of limitations regarding their implementation areas, commencement and grounds for suspension and interruption of the period. This leads to problems in the implementation of the statute of limitations in criminal laws to torts. In this study, the concept of statute of limitations in criminal laws and prerequisites for its implementation, the features of punishable torts and persons responsible for compensation are discussed. The solutions for possible questions regarding the implementation manner of the statute of limitations in criminal laws to torts are offered.