6356 SAYILI SENDİKALAR VE TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ KANUNU KAPSAMINDA CUMHURBAŞKANI’NIN GREVE MÜDAHALE YETKİSİNİN HUKUKİ ÇERÇEVESİ VE SONUÇLARI

OF THE PRESIDENT'S AUTHORITY TO STRIKE INTERVENTION UNDER THE UNIONS AND COLLECTIVE LABOR AGREEMENT LEGAL FRAMEWORK AND RESULTS

Özet

Ekonomi algısının giderek değişmekte olduğu açık olsa da; gele-nekselleşmiş işçi-işveren mücadelesi aynı ölçüde devam etmektedir. Bunun doğal sonucu olarak işçilerin en güçlü ve belki de en spesifik hak arayışı olan grev önemini korumaktadır. Grev hakkının kullanımı için yasal şartlar olsa da; her grevin topluma bir külfet getirdiği inkar edile-mez. Aynı şekilde sosyal ve ekonomik yapının greve belirli bir ölçüye kadar katlanmakla yükümlü olduğu da göz ardı edilemez. Bu noktada en önemli hususlardan birini Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçiş sonrasında mevzuata yansıyan Cumhurbaşkanının müdahale yetkisi oluşturmaktadır. Cumhurbaşkanının, önceki dönemde Bakanlar Kuru-lu’na ait olan ve bir takım değişikliler içerecek şekilde yeniden düzenle-nen greve yönelik yasaklama ve erteleme düzeyindeki yetkilerinin güçlü olduğu ortadadır. Ancak, bu durum söz konusu yetkinin sınırsız olduğu anlamına gelmez. Diğer türlü yetkisel yapılarda olduğu gibi grev gibi önemli bir hakka müdahale edilirken de temel ölçüt hiç kuşkusuz kamu yararıdır.

Abstract

Although it is clear that the perception of the economy is gradually changing, the traditional worker-employer struggle continues to the sa-me extent. As a natural consequence of this, the strike, which is the most powerful and perhaps the most specific quest for the workers, remains important. Although there are legal conditions for the exercise of the right to strike; it is undeniable that every strike brings burden to society. Similarly, the social and economic structure is obliged to endure the strike to a certain extent. At this point, one of the most important issues is the intervention authority of the President, which is reflected in the legislation after the transition to the Presidential Government System. It is clear that the president's powers at the level of prohibition and post-ponement for the strike, which were previously held by the Council of Ministers and which were revised to include a number of amendments, were evident. However, this does not mean that the authority in question is unlimited. As with other forms of authority, the basic criterion is un-doubtedly in the public interest when interfering with a strong right such as a strike.