Dergiler / Law and Justice Review / 2013 / Sayı: 6
THE ORIGIN OF BEYOND REASONABLE DOUBT STANDARD AND APPLICATION IN UNITED STATES CRIMINAL PROCEDURAL LAW*
- Sayı
- 2013 · Sayı: 6
- Sayfa
- 87–102
- DOI
- —
Özet
Kıta Avrupası Hukukunu kullanan ülkelerin ceza ve ceza usul hukukunda çok büyük farklar yoktur, hatta bu Anglo-Sakson Hukukunu kullanan ülkeler içinde söylenebilir. Benzerliklere rağmen gerçeği ortaya çıkarma konusunda Birleşik Devletler ceza usulü, Türk ceza usulünden farklıdır. Makul şüphenin ötesinde standardı, Amerikan ceza usulü sisteminde mâhkumiyet kararı vermek için çok önemlidir. Yaygın bir özdeyiş, bir masumu yanlışlıkla mâhkum etmektense on suçluyu serbest bırakmak daha iyidir demektedir. Bu sosyal inanış, bir sanığın mâhkum edilmesi için makul şüphenin ötesinde standardına ulaşma şartına gizlenmiştir. Birleşik Devletlerde, makul şüphenin ötesinde standardı hâkimin jüriyi bilgilendirmesinin bir parçasıdır ve hâkimler jüriye karara nasıl ulaşacaklarını ve bundan nasıl emin olmaları gerektiğini söylerler. Ancak, standardın anlamını açıklamak ve uygulamanın çok zor olduğu değerlendirilmektedir. Bu bağlamda; makalenin amacı, makul şüphenin ötesinde standardı hakkında bilgi vermek ve Birleşik Devletler Ceza Usul Hukukundaki uygulamasını incelemektir. Bunun yanında konuyla ilgili çalışmayı daha da genişleterek sürdürmek isteyen araştırmacılara da bir bakış açısı yaratmak amaçlanmaktadır.
Abstract
Criminal law and criminal procedural law do not differ greatly from that of other civil law countries or even common law countries. Even though there are similarities, the United States criminal procedure is different from Turkish criminal procedure for the job of ascertaining the truth. The beyond reasonable doubt standard is very important for giving a verdict of guilty in the American scheme of criminal procedure. A common aphorism states that it is better to have ten guilty people go free than to have one innocent person erroneously convicted. This intrinsic societal belief has been hidden in the requirement that a criminal defendant be found guilty beyond reasonable doubt to be convicted. In the United States, the standard of beyond reasonable doubt is part of a judges instruction to juries, and judges tell jurors about how to arrive at their verdict and how certain they must be about it. It is assessed that interpreting and applying this standard is very diffucult. In this context, this articles aim is to give information on the beyond a reasonable doubt standad, and to examine application in the United States Criminal Procedure Law. Besides this, the objective of writing this article is to create a perspective for researchers who want to continue expanding this work further.