Dergiler / Public and Private International Law Bulletin / 2016 / Cilt: 36 - Sayı: 1
VERİLDİĞİ ÜLKEDE İPTAL EDİLEN HAKEM KARARLARININ NEW YORK KONVANSİYONU UYARINCA TENFİZİ
- Sayfa
- 73–126
- DOI
- —
Özet
Milletlerarası tahkimi devlet yargısına göre daha avantajlı kılan önemli bir unsur tenfizkolaylığıdır. Hakem kararlarının tenfizine ilişkin milletlerarası antlaşmalar, bu kararlarınverildiği ülke dışında tenfiz edilebilmesini mümkün kılmaktadır. Verildiği ülkede iptal edilenveya iptali için başvurulan hakem kararlarının durumu bu açıdan önem arz etmektedir.Bu çalışmada, hakem kararlarının iptalinin Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması veTenfizine İlişkin 1958 New York Konvansiyonu bakımından sonuçları ele alınmış olup,iptalin tenfize etkisi üzerinde durularak, verildiği ülke hukuku veya tahkim usulünün tabiolduğu hukuk bakımından yetkili bir merci tarafından iptal edilen bir hakem kararınınNew York Konvansiyonu uyarınca başka bir devlette tenfiz edilebilecek midir sorusunacevap aranmıştır.Bu bağlamda, iptal edilen hakem kararlarının tenfizinin mümkün olup olmadığı konusumilletlerarası antlaşmalar, ilgili mevzuat ve karşılaştırmalı hukukta verilen mahkemekararları ışığında incelenmiştir.
Abstract
The most important advantage of international arbitration over litigation in a national court is obtaining the recognition and enforcement of a foreign award in a simple and effective way. International Conventions for enforcement of arbitral awards provide for enforcement of arbitral awards in other country other than the one where the award was rendered. The status of the awards that have been set aside in their country of origin or pending annulment proceedings at the place of arbitration are important issues in this context. This article examines the issue of enforcement of arbitral awards set aside in the country of origin according to the 1958 New York Convention. The article addresses the question of whether an arbitral award that has been set aside by the court of the seat of arbitration or under the law of which that award was made, will be enforceable in another country. A complex question of to which extent an enforcement court should defer to the decisions of court at the seat or arbitration is argued in this article. This article addresses the issue of enforcement of annulled wards pursuant to international conventions, related legislations and court decisions in comparative law.