AHLAK ARGÜMANI, AHLAKİ ANLAŞMAZLIKLAR VE EVRİM TEORİSİ

Özet

Ahlak argümanları, ahlaki bir nitelikten hareketle Tanrı'nın varlığını göstermeye çalışan argümanlardır. Makalemizin birinci bölümünde farklı ahlak argüman türlerinin büyük bir kısmının ahlaki realizmi varsaydığı iddia edilecektir. Makalenin geri kalanında ahlaki realizme ve dolayısı ile ahlak argümanına, kültürler arası anlaşmazlıklar ile evrim teorisinden hareketle getirilen itirazlar incelenecektir. Ahlaki anlaşmazlıkların, doğa bilimleri ve matematikle analoji kurarak nesnellik aleyhinde kullanılamayacağı, dahası ahlaki realizmin bu anlaşmazlıkları öngördüğü gösterilmeye çalışılacaktır. Evrimci itirazın ise, doğalcılığı varsayarak Petitio Principii mantık hatasına düştüğü, bunun yanında doğa bilimlerine de uygulanabilirliği yüzünden kendi kendini reddeden bir argüman olduğu iddia edilecektir

Abstract

Moral arguments are arguments which try to show the existence of God from some feature of morality. In the first part of our paper I argue that, various types of moral arguments assume moral realism. In the rest of the paper I analyze the objections based on the moral disagreements of different cultures and theory of evolution against moral realism, hence against moral argument. We try to show via analogy with mathematics and natural sciences that moral disagreements cannot be used against objectivity, besides we also try to show that moral disagreements are expected given moral realism. Evolutionary objection on the other hand I argue that begs the question against the moral argument by assuming naturalism, besides it is applicable to science and hence is self-refuting