PSİKOLOJİZM VE KARŞITLARI

Özet

Eldeki makale mantığın doğası ve epistemolojisi üzerine bir görüş olan psikolojizmden yana ve ona karşıt argümanları genel hatlarıyla serimlemeyi arzu etmektedir. Böylece iki zıt kutup arasındaki tartışmanın önemli noktalarını göstermeye çalışmaktadır. Bu amaçla, Frege'nin ve Husserl'in psikolojizme yönelttikleri eleştiriler, makalenin odak noktası olarak alınıyor. Makale iki bölümden oluşuyor: Birinci bölüm, nesnelliğin doğallaştırılıp doğallaştırılamayacağı sorusu etrafında şekilleniyor. İkinci bölümde ise normatif mantık değerlendiriliyor ve ilk başta psikolojizmin aleyhinde gibi gözükmesine rağmen, gizliden gizliye de olsa bir çeşit psikolojizme sevk ettiğinden ötürü eleştiriliyor

Abstract

The present article wishes to expose in general terms the arguments for and against psychologism, which is a view on the nature and the epistemology of logic. In this way, it aims to show the important points of the debate between opposing sides. For this purpose, Frege’s and Husserl’s critiques against psychologism are taken as the focal point of the article. The article has two sections: The first section is centered on the question of whether or not objectivity can be naturalized. In the second section, normative logic is examined and criticized on the grounds of giving implicitly way to a sort of psychologism, while pretending, at the outset, to be against it