Dergiler / Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi / 2001 / Cilt: 8 - Sayı: 5
Polisomnografi için hasta seçiminde farenjeal intralüminal basınç ölçümünün etkinliği
- Sayfa
- 386–390
- DOI
- —
Özet
Amaç: Horlama şikayeti ile başvuran olgulardan polisomnografiye yollanacak hastaların seçiminde farenjeal intralüminal basınç ölçümünün etkinliğini değerlendirmek. Hastalar ve Yöntemler: Yalnızca horlama şikayeti olan 9 olguda, horlama ile birlikte saatte 5'ten fazla apnesi olan 9 olguda, horlama ve apne şikayeti olmayan, çalışmaya gönüllü olarak katılan 10 olguda; yatar pozisyonda nazofarenks, orofarenks ve hipofarenks seviyelerinde Swan-Ganz kateteri kullanılarak, önce istirahat halinde, sonra da kateter balonu şişirildikten sonra negatif basınç oluşturularak intralüminal basınç ölçümleri yapıldı. Bulgular: Nazofarenjeal bölgede intralüminal basınç ölçümlerinde gruplar arasında anlamlı farklar bulunmazken, orofarenjeal ve hipofarenjeal intralüminal basınç ölçümlerinde yalnızca horlaması olan olgular ile apneli olgular arasında (p<0.001) ve yine bu iki grup ile kontrol grubu arasında (p<0.001) anlamlı fark bulundu. Sonuç: Horlama şikayetiyle başvuran hastalar arasından polisomnografiye gönderilecek olanların seçiminde farenjeal intralüminal basınç ölçümünün etkin, ucuz ve objektif bir yöntem olduğu sonucuna varıldı.
Abstract
Objectives: To evaluate the effectiveness of pharyngeal intraluminal pressure recording in the selection of patients for polysomnography among those having snoring complaints. Patients and Methods: The study included nine patients with snoring complaints alone, nine patients who experienced snoring and more than five apnea attacks per hour, and 10 healthy volunteers without snoring complaints. With the use of Swan-Ganz catheters, intraluminal pressures were recorded at the levels of nasopharynx, hypopharynx, and oropharynx in the supine position both at rest and following the induction of negative pressure. Results: No significant differences were found between patient groups and controls in the intraluminal pressures obtained at the level of nasopharynx. However, the results obtained at the levels of hypopharynx and oropharynx differed significantly between patients with snoring and apnea attacks (p<0.001) and between both patient groups and controls (p<0.001). Conclusion: Pharyngeal intraluminal pressure recording may prove to be an effective, objective, and cheap method in the selection of patients for polysomnography.