KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

ANALYSIS OF KEY AUDIT MATTERS (KAM) NOTIFICATIONS BY CONTENT ANALYSIS: A RESEARCH ON BORSA ISTANBUL (BIST-100) COMPANIES

Özet

Türkiye’de 2017 yılında yürürlüğe giren Bağımsız Denetim Standardı (BDS)701, Kilit Denetim Konuları (KDK)’nı finansal tabloların denetimindeen çok önem arz eden konular olarak tanımlar ve bu konuların denetçiyargısına dayanarak, özgün ve sade ifadelerle denetçi raporunda bildirilmesigerektiğini ifade eder (prgf.8-A47). KDK bildirimi ile denetim sürecine aitperformansların denetçi raporunun içeriğine yansıtılması hedeflenir. Denetçiraporundaki bu bildirimler, işletmenin içinde bulunduğu şartlarla doğrudanilişkilendirilerek yapılmalıdır. Zira KDK bildirimlerinin standartlaşmasıraporu daha bilgilendirici olma amacından uzaklaştırabilir (prgf.A44).Uluslararası Denetim ve Güvence Standartları Kurulu (IAASB)’na bildirilençeşitli istişare cevaplarında da bu yönde genel bir endişe dile getirilmiştir(IAASB, 2016). Bu endişeler doğrultusunda bu çalışma, 2017-2019yıllarında BİST-100 endeksinde yer alan şirketlerin denetçi raporlarındakiKDK’ların bildirimindeki sektörel yansımaları ve özgünlüğü içerik analiziyöntemi ile belirlemeyi amaçlamaktadır. Çalışma kapsamında, ilgili literatürtaraması yapılarak 2017, 2018 ve 2019 denetimlerinden toplam 296 (4rapora ulaşılamamıştır) denetçi raporu ve 647 KDK’ ya ulaşılmıştır. Verilerana sektörler, alt sektörler ve her BİST firması/denetim firması açısındandetaylı olarak analiz edilmiştir. Araştırma, yıl bazlı geçişlerde KDK’ların standartlaşıp raporun değerinin azalacağı yönündeki endişelere işaret edernitelikte bulgulara ulaşsa da, firma bazlı geçişlerde sektöre/denetime özgübildirimlerin varlığının önemli düzeyde olduğunu, fakat bu sayının her geçenyıl azaldığını tespit etmiştir.

Abstract

International Standard on Auditing ISA 701, entered into force on in 2017 in Turkey, defines The Key Audit Matters (KAM) as the most significant topics in the audit of financial statements and states that these topics have to be reported plainly and genuinely in the auditor’s report based on the auditor’s professional judgment (prgf.8-A47). With the KAM statement, it is aimed to reflect the performances of the audit process to the content of the audit reports. These statements in the auditor’s report should be made directly in relation to the circumstances of the entity. Because the standardization of the KAM statements may distract the report from the aim to be more informative (prgf. A44). A general concern in this direction was expressed in the various consultation responses reported to the International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) (IAASB, 2016). In line with the concerns mentioned, this study aims to determine the sectoral reflections and originality in the notification of KAMs in the auditor reports of the companies included in the BIST-100 index in 2017-2019 by using the content analysis method. Within the scope of the study, by conducting the literature review, 296 (4 reports could not be reached) audit reports and 647 KAM in total were reached from 2017, 2018 and 2019 audits. The data were analyzed in detail in terms of main sectors, sub-sectors and each BIST company/audit firm. Although the research has reached the findings that indicate the concerns that KAMs will standardize and decrease their value in year-based transitions, it has determined that the presence of sector / audit- specific notifications have an important role in company-based transitions, but this number decreases every year.