ÇOK SANIKLI BİR CEZA DAVASINDA TEMYİZ SÜRECİ DEVAM EDERKEN, TEMYİZ HAKKI BULUNMAYAN SANIKLAR HAKKINDA CEZA İNFAZINA BAŞLANABİLİR Mİ? “CUMHURİYET DAVASI ÖZELİNDE BİR İNCELEME

IS IT POSSIBLE TO START THE EXECUTION OF IMPRISONMENT FOR THE DEFENDANT WHO HAS NO RIGHT TO APPEAL IN A MULTIPLE DEFENDANTED CRIMINAL CASE WHILE THE COURT OF APPEAL PROCESS STILL CONTINUES? “AN EXAMINATION SPECIFIC ON CUMHURIYET CASE”

Özet

Cumhuriyet davası gerek ilk derece mahkemesi gerekse kanun yolu aşamasında pek çok hukuki tartışmayı da beraberinde getirmiştir. Bu tartışmaların en önemlilerinden birini de yargılanan kişilerin temyize başvuru süreçlerinde kanundan kaynaklanan kısıtlamalar sonucu ortaya çıkan durum oluşturmaktadır. Bu bakımdan, bazı sanıklar açısından temyiz kanun yolu devam ederken, diğer sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının yasal temyiz sınırının altında kalarak kesinleşmesi sonucu infaz sürecine başlanması ile ortaya çözülmesi gereken önemli hukukî bir sorun çıkmıştır. Çalışmada her ne kadar Cumhuriyet davası özelinde bu sorun ele alınmaya çalışılsa da, temelde “hukuk devleti ilkesi”, “kanun önünde eşitlik ilkesi” ve “hak arama özgürlüğü” gibi kavramlar çerçevesinde söz konusu hukuki sorun incelenecektir. Bu amaçla, öncelikle Cumhuriyet davası süreci hakkında bilgi verilecek, sonrasında ise söz konusu ilkeler çerçevesinde, uygulamada birçok mağduriyete sebep olan hukuki soruna Anayasa Mahkemesi’nin güncel içtihatları da göz önüne alınarak kalıcı çözümler üretilemeye çalışılacaktır.

Abstract

Cumhuriyet case brought several legal discussions into the agenda both in first instance court level and following legal remedy levels. One of the most significant discussion on this topic is the legal situation of the prosecuted people on the appeal process that arise from the limitations of the legal statute. In this respect, while the application to the court of appeal process may still valid for some defendants; some other defendants in the same case may be subjected to the imprisonment due to their finalised conviction which is below the legal appeal limit designed in Turkish Criminal Procedure Code. In this study, although this legal problem dealt within the context of Cumhuriyet case, the legal problem will also basically will be examined under the certain terms of “the principle of the state of Law”, “the equal protection of law”, “the right to legal remedies”. For this purpose, firstly basic information will be given about the legal process of Cumhuriyet case and then, this legal problem that caused several unjust treatments in practice will be examined, according to the mentioned principles.