KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yeni Türk Edebiyatı: Hakemli Altı Aylık İnceleme Dergisi / 2015 / Sayı: 11

VERİMLİ ÇELİŞKİ: AHMET HAMDİ TANPINAR'IN DÜNYA GÖRÜŞÜ HAKKINDA YAŞANAN MÜNAKAŞALAR

PRODUCTIVE CONTRADICTION: THE ARGUMENTS ABOUT AHMET HAMDİ TANPINAR’S VISION OF WORLD

MEHMET YILMAZ

Sayfa
137–151
DOI
—

Özet

Edebî şahsiyetlerin ideolojik tavırlarıyla değerlendirilmeleri sıkça karşılaşılan bir durumdur. Oysa sosyal ve siyasî yapının genel manzarasına kuşatıcı bir bakış açısı geliştirebilen entelektüel kimliğe sahip sanatkârların düşünceleri, belli bir ide- olojinin kalıpları içine sıkıştırılamayacak kadar geniş olabilmektedir. Tanpınar’ın eserlerine bakıldığında Türkiye’nin medeniyet ve kültür değişimine dair oldukça kuşatıcı ve geleceği aydınlatıcı fikirlerle karşılaşılır. Ancak onu belli bir ideolojinin içinde düşünmek isteyen bazı kesimler eserlerini kendi dünya görüşlerine göre yorumlayarak onu mutlaka bir gurubun içinde görmek ve değerlendirmek istemiş- lerdir. Tanpınar’ın fikirleri ile ilgili yaşanan bazı tartışmaların Tanpınar’ı doğru anlamaya katkısı ise inkâr edilemez. Bu çalışmada, 1973 yılında Huzur’un yeni baskısının ardından Selahattin Hilav’la Hilmi Yavuz arasında, Tanpınar’ın dünya görüşü üzerine yaşanan tartışma incelenmiştir. İncelenen tartışmanın Tanpınar’ın doğru anlaşılmasına önemli katkıları olduğu düşünülmektedir.

Abstract

Judging literary figures based on their ideological stance is a situation encountered frequently. However, the ideas of artists, who have an intellectual identification that can develop a point of view surrounding the general social and political structure, may be too broad to not to be pressed into the mold of a certain ideology. Considering the work of Tanpınar, quite encompassing and enlightening ideas are encountered related to civilization and cultural changes of Turkey. However, some people, who want to consider him as part of an ideology, also wanted to judge and see him in a certain group by interpreting his work ba- sed on their world perspectives. Ongoing discussions related to Tanpınar’s ideas have great contribution to have a better understanding of him. In this study, the debate between Selahattin Hilav and Hilmi Yavuz about worldview of Tanpınar after publishing the new edition of Huzur in 1973 has been investigated. It has been thought that the debate investigated will have important contributions to understand Tanpınar correctly.