Dergiler / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2007 / Cilt: 33 - Sayı: 4
Türkiye’de üriner sistem kanserlerin görülme sıklığı
- Sayfa
- 392–397
- DOI
- —
Özet
Ülkemizde ulusal düzeyde ciddi kanser türlerinin görülme sıklığını belirlemek amacıyla, Sağlık Bakanlığı Kanserle Savaş Dairesi tarafından kanser kayıtları toplanmakta ve cinsiyet, yerleşimi ve nüfus dikkate alınarak elde edilen veriler üzerinde değerlendirmeler yapılmaktadır. Veriler kanser görülme sıklığının her yıl artmakta olduğunu göstermektedir. 2000 yılında ulusal kanser görülme sıklığı yüz binde 49,29; 2001’de 60,49; 2002’de 70,24 ve 2003’de 70,32 bulunmuştur. Erkeklerde en sık görülen kanser türleri sırasıyla akciğer, mide ve prostat kanseridir. Erkek kanserleri arasında prostat kanseri görülme sıklığı yüz binde 14,01; mesane kanseri 13,73 ve böbrek-pelvis kanseri 3,29 oranında hesaplanmıştır. Ulusal düzeyde yaygın, güvenirliği yüksek bir kanser kayıt sistemin bulunmaması durumunda, belli ölçekte elde edilen verilerin analiziyle ulaşılan ulusal görülme sıklığı oranlarının değeri yadsınamaz. Bu makalede verilerin güvenirliği tartışmaya açmakla birlikte, elde edilen sonuçlar yayınlar bilgileriyle karşılaştırılmıştır
Abstract
Introduction: To find out national cancer incidence for major cancer sites in Turkey, estimation was carried out by analyzing a set of sex and site-specific incidence ratios, obtained from the population-based cancer registry by Department of Cancer of Ministry of Health. The annual incidence of all cancer cases increased gradually, being 49.29 per 100.000 population in 2000, 60.49 in 2001, 70.24 in 2002 and 70.32 in 2003. Among males the most frequent cancers were those of the lung, stomach and prostate. The incidence rates of urinary cancers among males were 14.01, 13.73 and 3.29 per 100.000 for prostate, bladder and kidneyrenal pelvis consequently. In the absence of national population-based qualified cancer registry data, estimates of incidence provide valuable information at national level. Questioning the reliability of the data, an attempt was made to compare this data with that in the literature.