Robotic versus conventional laparoscopic colorectal operations: a-single center experience

Laparoskopik ve robotik kolorektal cerrahinin karşılaştırılması: Tek merkez deneyimi

Mehmet Abdussamet BOZKURT,Ali KOCATAŞ,Eyüp GEMİCİ,Mustafa Uygar KALAYCI,HALİL ALIŞ

Özet

Amaç: Robotik cerrahi ilk kez 2000 yılında özellikle alt rektum cerrahisindeki kısıtlamaları ortadan kaldırmak amacı ile kolorektal cerrahide kullanılmaya başlandı. Günümüzde kolorektal cerrahi için standart bir yöntem konusunda uzlaşı sağlanamamıştır. Bizim çalışmamızın amacı kolorektal cerrahide robotik cerrahi ve laparoskopik yöntemi karşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntemler: Çalışmamız retrospektif olup kolon ve rektum kanseri tanısı alıp robotik ve laparoskopik olarak ameliyat edilen hastaların verilerinin analizi ile yapılmıştır. Bulgular: Robotik cerrahinin maliyeti laparoskopik cerrahiye göre istatistiksel olarak yüksekti (p=0,032). Ortalama ameliyat süresi laparoskopik cerrahide 178 dakika, robotik cerrahi grubunda ise 228 dakika idi ve bu fark istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p=0,044). Diğer parametrelerde istatistiksel olarak fark görülmedi.Sonuç: Yüksek maliyet ve uzun operasyon süresi robotik cerrahinin dezavantajı olarak görülmektedir. Operasyon süresinin artan vaka sayısı ve deneyim ile azalacağına; artan ticari ilginin de maliyeti azaltacağına inanıyoruz.

Abstract

Objective: Robotic surgery was first introduced in 2000 especially to overcome the limitations of low rectum cancer surgery. There is still no consensus regarding the standard method for colorectal surgery. The aim of this study was to compare robotic surgery with laparoscopic colorectal surgery.Material and Methods: This is a retrospective study. Data of patients with a diagnosis of colon or rectal cancer were analyzed for robotic colorectal surgery and laparoscopic colorectal surgery.Results: The cost of robotic surgery group was statistically higher than the laparoscopic surgery group (p=0.032). The average operation duration was 178 minutes in the laparoscopic surgery group and 228 minutes in the robotic surgery group, and this difference was statistically significant (p=0.044). There was no statistically significant difference between the groups regarding other parameters.Discussion: Disadvantages of robotic surgery seem to be its higher cost and longer operation duration as compared to laparoscopic surgery. We claim that an increase in the number of cases and experience may shorten the operation time while the increase in commercial interest may decrease the cost disadvantage of robotic surgery.