Immanuel Kant ve uluslararası: Egemen devlet,kozmopolitan siyaset ve evrensellik/farklılık

Immanuel Kant and the international: The sovereign-state,cosmopolitanism and universality/ difference

Özet

Immanuel Kant'ın hukuk ve siyaset düşüncesinin, kozmopolitanizm ve egemen-devlet siyaseti şeklinde birbirinden oldukça farklı iki okuması yapılmaktadır. Kozmopolitan bakış açısına göre, Kant ahlaki ve rasyonel bireysel özne kavramında temellenen küresel bir ahlaki-hukuki düzen öngörür. Diğer yorum ise modern egemenlik fikrine dayanan ve egemen-devletin metafizik ve ahlaki bir özne olarak tanımlandığı bir siyasal ontolojinin söz konusu olduğunu ileri sürer. Bu makale ise Kant'ın siyaset ve uluslararası ilişkiler düşüncesinin kozmopolitanizm ile modern egemen-devlet fikrini aynı anda içerdiğini; düşünürün temel kaygısının kozmopolitan bir küresel hukuki-siyasal tasavvur ile moral-hukuki bir varlık olarak egemen devlet fikrini uzlaştırmak olduğunu iddia eder. Makale, modern özne ve egemenlik fikrinde temellenen Kant'ın küresel siyaset ve uluslararası fikrinin eleştirel okumasını yaparak çoğul sos-yo-politik topluluklar ve farklı tarihi-toplumsal yapıların birlikte varoluşunun küresel etik-hukuki koşullarını belirlemedeki imkan, sorun ve sınırlarına dikkat çeker.

Abstract

There are two very different approaches to Kant's legal and political philosophy in the recent Kant scholarship. According to the cosmopolitan perspective, Kant envisions a global moral-legal order based on the concept of autonomous moral and rational individual subject. The second approach asserts that Kant developes a political ontology defined by the modern conception of sovereignty which understands the sovereign state as a metaphysical and moral subject. This article, however, argues that we do not have to choose one of these interpretations and Kant's political and international thougt include both cosmopolitanism and the concept of morally and rationally autonomous sovereign state. Indeed Kant's original motivation is to justify the sovereign state as a moral and legal collective subject within a cosmopolitan ethical and political ontology. As critically interrogating Kant's idea of global politics and the international, the article points out the promises, limits and problems of Kant's thought in relation to the ethical-legal conditions of coexistence of multiple socio-political communities and diverse historico-culturalformations.