KOSOVA VE KIRIM VAKALARININ ULUSLARARASI HUKUK PERSPEKTİFİNDEN KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZİ

A COMPARATIVE ANALYSIS OF KOSOVO AND CRIMEA CASES FROM AN INTERNATIONAL LAW PERSPECTIVE

Özet

Rusya'nın Kırım'da askeri güç kullanması ve ardından Kırım'ı ilhaketmesi, NATO'nun Kosova Müdahalesinden sonra yaşanan en büyükuluslararası hukuk ve dış politika sorunlarından biridir. Kosova veKırım vakaları, sürekli karşılaştırılmakta; özellikle, Rus tarafı vedestekçileri ve de Sırbistan Kosova ve Kırım'ı aynı zemindedeğerlendirerek Kırım'da yapılan müdahale için Kosova müdahalesinibir meşrulaştırma aracı olarak kullanmaktadır. Makalede Kosova veKırım müdahaleleri, uluslararası hukuk başta olmak üzere tarihi,demografik ve siyasi yönleriyle ele alınarak, iki vakanın ortak yönleri vefarklılıkları ortaya konmuştur. Söz konusu müdahaleler karşılaştırmalıolarak incelendiğinde çıkan sonuç, Rusya Devlet Başkanı Putin'in iddiaettiği, "Kırım'da yaşananların Kosova'da yaşananlara çok benzerolduğu" ve Kosova müdahalesinin Kırım'ı meşrulaştıracağı değil;aksine iki olay arasında temel farklılıklar bulunduğu ve Kosova'nınKırım'a emsal olamayacağıdır

Abstract

Russia’s annexation of Crimea becomes one of the mostsignificant issues in international law and politics right after the NATO’s Kosovo intervention. Kosovo and Crimea cases are usually being compared by Russia and its supporters and they use the Kosovo case as a legitimization tool for the Crimea’s annexation. In this paper, two disputed cases were compared by the terms of international law, history, politics and demographics. By this way, it was attempted to show the similarities and differences between two cases. After the comparison, it was understood that Kosovo case cannot be a precedent for Crimea’s annexation and there are major differences between two cases on the contrary of the claims that what happened in Kosovo is very similar in Crimea.