Dergiler / Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi / 2014 / Cilt: 3 - Sayı: 2
MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN: HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ
- Sayfa
- 3–36
- DOI
- —
Özet
Anti-suit injunction, mahkeme tarafından, karşı tarafın başka bir ülkede dava açması veya açılmış bir davaya devam etmesini veya ayrı bir tahkim süreci başlatmasını önlemek için verilen bir tedbir kararıdır. Anti-suit injunction müessesesinin ülke aşan etkileri, mukayeseli hukukta farklı fikirlerin ortaya çıkmasına sebep olmuştur. Ayrıca bu tür kararların verildikleri ülke dışında tanınıp tanınmayacakları konusunda da ulusal mahkemelerin uygulamaları arasında farklılıklar bulunmaktadır. Çalışmamızda milletlerarası tahkimde, anti-suit injunctionın farklı görünümleri ve hakemler tarafından anti-suit injunction kararı verilip verilemeyeceği konuları üzerinde durulacaktır. Hakemlerin, cezalandırma ve caydırma amacı taşıyan punitive damagesa karar verip veremeyecekleri hususu da milletlerarası tahkimin güncel sorunları arasında yer almaktadır. Çalışmamızda, punitive tazminat kavramı açıklandıktan sonra hakemlerce punitive tazminata karar verilip verilemeyeceği ve hakemlerce verilen punitive tazminat kararlarının tenfiz edilip edilemeyeceği hususları ele alınacaktır.
Abstract
Anti-suit inj unctions are a relief which is granted to prevent the other party commencing or continuing the action or conducting a separate arbitration proceeding. The transnational eff ects of anti-suit inj unctions have led to emergence of various ideas in comparative law. There are diff erences between the practices of national courts concerning recognition of those j udgments outside the country that grants them. This article will examine various anti-suit inj unctions in international commercial arbitration and the power of arbitrators ordering anti-suit inj unctions. Currently international commercial law needs to resolve whether the arbitrators can grant punitive damages. Following the explanation of the concept of punitive damages, this article also comments on the arbitrators power to award punitive damages and the possibility of the enf orcement of punitive damages rendered by arbitrators.