CEZALANDIRICI TAZMİNAT KARARLARININ FRANSA'DA TENFİZİ

Özet

Yabancı bir mahkeme kararının Fransada tenfizinin şartları Munzer, Bachir ve Cornelissen kararlarıyla yabancı mahkemenin yetkili olması, kanuna karşı hile yapılmamış olması ve kamu düzenine uygunluk olarak belirlenmiştir. Yabancı mahkemenin verdiği cezalandırıcı tazminat kararının Fransada tenfizi davasında taraflar genellikle kamu düzenine uygunluk şartını öne sürerek tenfizin reddini istemektedirler. Fransız hakimleri 2010 yılından itibaren prensip olarak cezalandırıcı tazminatın kendisinin değil tazminat miktarının orantısızlığının kamu düzenine aykırı olduğunu belirtmektedirler. Orantısızlığın incelenmesi ise kararın revizyonu tehlikesine neden olabilmektedir. Çalışmamızda, Munzer, Bachir ve Cornelissen kararları ışığında punitive damages kararlarının Fransada tenfizi incelenecektir.

Abstract

Through the Munzer, Bachir and Cornelissen decisions, the conditions f or the enf orcement of a f oreign court decision in France have been set as competence, absence of circumvention of the law and compliance with public policy. In proceedings concerning the enf orcement in France of f oreign court decisions awarding punitive damages, parties usually seek the rej ection of the request f or enf orcement on the basis of an alleged inconsistency with public policy. In the decisions made since 2010, French j udges have f ound the disproportionality of the amount of punitive damages, but not punitive damages as such, to be inconsistent with public policy. However, the assessment of disproportionality brings the risk of revising the decision itself and elimination of révision au f ond principle. In this study, enf orcement of punitive damages in France will be examined in light of the j udgments granted in Munzer, Bachir and Cornelissen cases.