Dergiler / Sağlık ve Toplum / 2017 / Cilt: 27 - Sayı: 3
Kronik Hastalık Bakım/Hizmet Değerlendirme Ölçeği Hasta Anketinin (Patient Assessment of Chronic IllnessCare- PACIC) Türkçe Sürümünün Çeşitli Süregen Hastalıklardaki Yapı Geçerliliği
- Dergi
- Sağlık ve Toplum
- Sayfa
- 56–63
- DOI
- —
Özet
Giriş: Kronik Hastalık Bakımını Değerlendirme Ölçeği hasta sürümünün (KBDh-PACIC), Türkçe sürümünün beş boyutlu yapı geçerliliği daha önce gösterilmiştir. Amaç: Bu çalışmanın amacı, KBDh'nin Türkçe sürümün, Türk toplumundaki kronik hastalığı olan bireylerdeki iç tutarlılığını ve yapı geçerliliğini açıklayıcı (AFA)ve doğrulayıcı (DFA) yaklaşımlarla tekrar değerlendirmektir.Yöntem: KBDh, Manisa C.B.Ü Hastanesinde izlenen 295 bireye uygulandı. Güvenilirlik Cronbach Alfa; yapı geçerliliği ise, bilinen gruplar, AFA ve DFA ile değerlendirildi. Analizlerde SPSS 15.0 ve Lisrel 8.85 sürümleri kullanılmıştır.Bulgular: Ölçeğin beş boyutunun Cronbach Alfa değerleri 0.78 ile 0.91 arasında bulunmuştur. AFA, Türkçe sürüm için dört boyutlu bir yapı ortaya koymuştur. DFA ile, 5 boyutlu orijinal yapı ile Türkçe sürüm arasındaki uyum: KUİ = 0.967 ve RMSEA =0.086 ; 4 boyutlu Türkçe sürüm ile uyum ise KUİ =0.974 ve RMSEA = 0.073 olarak bulunmuştur. Sonuç: Türkçe KBDh'nin, geçerli bir araç olduğu, ancak dört boyutlu Türkçe sürümün daha iyi bir uyumu gösterdiği sonucuna varılmıştır.
Abstract
Introduction: Construct validaity results of the 5 dimension Turkish version of The Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC) was published before Purpose:The aim of our study was to test the internal consistency and the construct valdity of the Turkish version of the PACIC on a group of patients having diverse Chronic Illnesses by EFA and CFA analyses.Method: PACIC was applied to 295 Patients who have benn monitored in Manisa CBU hospital. Reliability was assessed via Cronbach's alpha and Construct validaity was tested by known groups validity, EFA and CFA analyses. SPSS 15.0 and Lisrel 8.85 were used in the analyses. Results: Cronbach's alpha values of the 5 dimenisons were found as 0.78 to 0.91. CFA generated RMSEA as 0.086 and CFI as 0.967 for 5 dimension orginal version ; whereas RMSEA as 0.073 and CFI as 0.974 for 4 dimension Turkish version.Conclusion: Turkish version (5 dimension) of the PACIC is a reliable and valid tool, but 4 dimension Turkish version indicated better construct validity results.