Meşruiyet ve Demokrasi Tartışması Bağlamında Rus Devrimi

Özet

odaklanmaktadır. Ekim Ayaklanmasıyla birlikte iktidara gelen Bolşevikler, işçilerin ve köylülerin demokrasisiniaşağıdankurmataahhüdündebulundu. Dayanaklarıiktidarorganıolarak Sovyetlerdi. Bunu yapamamış olmaları, Ekim Ayaklanması’nın tarihsel meşruiyetini ortadan kaldırmaz. Ekim Ayaklanması, bir darbe değildir. Lenin, devletin siyasal bir devrimle sönümlenebileceğini ya da hızla sönümlenmeye başlayacağını varsaydı. Devlet sönümlenmediği gibi Bolşevikler devlet mekanizmasında yerlerini aldı. Böylece, Rus Devrimi, sosyalist demokrasiyi kapitalist demokrasiye alternatif olarak geliştiremedi. Sonuçta, açığa çıkan Sovyetik siyasal biçim evrenselleştirilemedi. Rusya ve Doğu Bloku ülkelerindeki tek parti otokrasileri Batı dışı bir hızlı modernleşme deneyimi olarak kapitalist üretim tarzına eklemlendi. Makalede, bunun nedeni olarak, ikili iktidar stratejisi gösterilmektedir. İkili iktidar stratejisi, devleti hakim sınıfların elindeki bir araç olarak gören devlet kuramından doğdu. Halbuki modern devlet, siyasi iktidar ve kamu hizmetinin birliğidir. Devletin sönümlenmesi stratejisinden vazgeçmeyecek bir sosyalist demokrasi düşüncesi bu birliği gözetmek zorundadır. Sosyalist demokrasi ancak ve sadece özyönetimin gerçekleşme biçimi olabilir. Özyönetim, federatif erki ve komünal erki diyalektik birliği içinde serbest bırakan bir anayasal demokrasi içinde gelişebilir. Bu anayasal demokrasinin iki temel ilkesi, özel mülkiyete karşı bireysel mülkiyet ve siyasal tahakküme karşı özyönetimdir. Bu makalede, Bolşeviklerin Ekim Ayaklanması sonrasında iktidarı aldıktan sonra izledikleri taktikler, Kurucu Meclisin dağıtılması, Sovyetlerin partinin çevre örgütlerine dönüştürülmesi, işçi denetiminin ortadan kaldırılması, ulusların kendi kaderini tayin hakkı, tek ülkede sosyalizm politikasına bağlanan enternasyonalizm, bu teorik çerçeveden doğan eleştirel bir bakışla ele alınmaktadır.

Abstract

This article focuses on the legitimacy of Russian Revolution and debates on democracy. Bolsheviks, who took power through the October Insurrection, committed to establish the workers’ and peasants’ democracy from below to top. They were backed byS oviets, the governing bodies. The fact that they could not achieve their objectives would not annihilate the historical legitimacy of October Insurrection. October Insurrection is not a coup. Lenin assumed that state would “wither away” or would quickly start to wither away as a result of political revolution. As it did not happen, Bolsheviks took their place in the state mechanism. Through that way, Russian Revolution could not develop the socialist democracy as an alternative to the capitalist democracy. As a result, the emergent Soviet political form could not be universalized. Autocratic one-party regimes of Russiaa nd Eastern Europe articulated to the capitalist mode of production as an experience of non-Western rapid modernization. In this paper, the dual power strategy is presented as thereason of these developments. The strategy of dual power arises from the state theory dealing with the state as a tool for ruling classes. However, modern state is the union of political power and public service. The ideal of socialist democracy, whichwill not give up its strategy of state’s withering, must consider this unity. Socialist democracy can only be a form of realization of self-government. Self-governance can be developed in a constitutional democracy that releases federative and communal powers in their own dialectical unity. Two basic principles of this constitutional democracy are individual property against private property and self-governance against political domination. In this paper, the tactics – that is to say, dissolution of Constituent Assembly, transformation of Soviets to the peripheral organizations of BolshevikParty, disappearance of the workers’ control, the right of the nations to self-determination and new internationalism connected with the politics of socialism in a single country- followed by Bolsheviks, who took political power after October Insurrection, is treated with a critical perspective that arises from this theoretical framework.