Diş hekimlerinin total protezlerde kullandıkları ölçü yöntem ve tekniklerinin analizi

Analysis of impression methods and techniques used by dentists in total prosthesis

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı diş hekimlerinin tam protez yapımında kullandıkları anatomik ve fonksiyonel ölçü tekniklerinin analiz edilmesidir. Gereç ve Yöntemler: 35 sorudan oluşan bir anket çeşitli kurumlarda çalışan 169 diş hekimine uygulandı. Anket 3 bölümden oluşmaktaydı; ilk bölüm kişisel bilgiler, ikinci bölüm tam protezlerin anatomik ölçü işlemleri ve üçüncü bölüm tam protezlerin fonksiyonel ölçü işlemleri ile ölçü hazırlığı esnasındaki aşamalara yönelik sorulardan oluşmaktadır. Verilerin istatistiksel analizinde çapraz tablolar, deskriptif ve frekans analizleri kullanıldı. Bulgular: Herbir soruya ait cevapların deskriptif ve frekans analizleri sonucunda verilerin dağılımı soru gruplarına göre oluşturuldu. Analizler sonucunda tam protez yapan hekimlerin ilk ölçü için % 98.2 oranında irreversible hidrokolloid ölçü maddesi, ikinci ölçü için % 62 oranında çinko oksit öjenol ölçü maddesi kullandığı tespit edildi. Hekimlerin % 38.4 oranında mukostatik ölçü tekniğini, % 30.8 oranında mukokompresif ölçü tekniğini ve % 30.8 oranında ise mukoselektif ölçü tekniğini benimsediği bulundu. Hekimlerin % 74’ü gibi büyük bir çoğunluğu özel kaşık kenarlarını şekillendirdiğini ve bunu da ağırlıklı olarak (% 69.2) stenç kullanarak yaptıklarını ifade etmiştir. Çalışmamıza dahil olan hekimlerin % 53.3’ü son ölçüler alınmadan önce en az 24 saat boyunca hastalara mevcut protezlerini kullandırmamaktadır. Sonuç: Hekimlerin büyük çoğunluğu tam protez yaparken geleneksel ölçü yöntem ve tekniklerini kullanırken, alternatif materyal ve yöntem uygulayan hekimler de bulunmaktadır.

Abstract

Background: The aim of this study is to analyze the anatomical and functional impression techniques used by dentists in making complete dentures. Methods: A survey consisting of 35 questions was applied to 169 dentists working in various institutions. The questionnaire consisted of 3 parts; the first part consists of personal information, the second part is the anatomical impression procedures of the complete dentures and the third part consists of the questions about the functional impression processes of the complete dentures and the stages during the preparation of the impression. Descriptive, frequency analysis and crosstabs were used in the statistical analysis of the data. Results: As a result of descriptive and frequency analyzes of the answers of each question, the distribution of the data was formed according to the question groups.It was found that dentists used 98.9% irreversible hydrocolloid for the first impression, 62% zinc oxide eugenol for the second impression. It was found that dentists adopted mucostatic impression (38.4 %), mucocompressive impression (30.8 %), and mucoselective (30.8 %) impression technique. The majority of dentists (74.2 %) maked border molding and used generally impression compound (69.2 %). 53.3% of the dentists involved in our study tell their patients not to use their existing prostheses for at least 24 hours before the final impressions are taken. Conclusion: While the majority of dentist use traditional impression methods and techniques while performing a complete denture, there are also dentist who apply alternative materials and methods.