Dergiler / MN Kardiyoloji / 1997 / Cilt: 4 - Sayı: 2
Sağ ventrikül basıncının ekokardiyografi ile belirlenmesinde vena cava inferiorun kollapsibilite indeksinden yararlanılması
- Dergi
- MN Kardiyoloji
- Sayfa
- 135–138
- DOI
- —
Özet
Ekokardiyografî ile sağ ventrikül sistolik basıncının öngörülmesinde pek çok yöntem tanımlanmıştır. Biz çalışmamızda sağ ventrikül sistolik basıncını öngörmede inferior vena kava kollapsibilite indeksinden yararlanılan yeni bir yöntemi halen klinik pratikte yaygın olarak kullanılan iki ayrı yöntem ve hemodinümik çalışma ile karşılaştırdık. Çalışmaya yaş ortalamaları 25.1 ±8.8 yıl olan 76 olgu alındı. Olgular inferior vena kava kollapsibilite indeksi (İVKKİ)'ne göre üç gruba ayrıldı (grup I; İVKKİ>%45, grup II; ÎVKKİ %35-%45 ve grup III; İVKKİ 0.05). Ancak II'nci grupta A ve C yöntemy eriyle elde edilen değerler ile hemodinamik olarak elde edilen değerler arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yokken, yöntem B sağ ventrikül sistolik basıncının istatistiksel olarak anlamlı şekilde daha yüksek hesaplanmasına neden olmuştur (p<0.05). Sonuç olarak, sağ ventrikül sistolik basıncının noninvazif olarak öngörülmesinde özellikle sağ atrium basıncı düşük veya yüksek olan olgularda inferior vena kovanın kollabe olma özelliklerinin göz önüne alınması gerçeğe daha yakın değerler elde edilmesini sağla¬maktadır.
Abstract
Estimation of right ventricular pressure from the collapsibility index of vena cava inferior Some methods were defined in order to estimate right ventircular systolic pressure by echocârdiodraphy. In our study we compared a new method, for estimating right venttricular systolic pressure based on inferior vena cava collapsibity index (IVCCI), with two methods and hemodynamic study. Study group consisted of 76 patients with mean age of 25.1 ±8.8 years. Patients were classified in three groups according to their IVCCI (group I; IVCCI>45%, group II; IVCCI between 35% and 45%, group III; IVCCI<35%). Right ventricular systolic pressure was estimated by method A (transtricuspid gradient + 10), by method B (transtrikuspid gradient x 1.1 + 14) and by method C in which right atrial pressure estimated by the help of IVCCI. All patients underwent hemodynamic study. In group I and III there was no statistically significant difference between each three methods and hemodynamic study (p>0.05 for each method). However in group. II' the values obtained by method A and C was not statistically significant different from hemodynamic values (p>0.05), but method B overestimates the right ventricular pressure statistically significant (p<0.05). In conclusion, for noninvasive estimation of right ventricular systolic pressure profiting by the collapsibility properties of inferior vena cava serves more dependable values; especially in patients with low or high right atrial pressure.