Dergiler / Muhasebe ve Denetime Bakış / 2021 / Cilt: 21 - Sayı: 63
KRİTİK/KİLİT DENETİM KONULARININ BIST 30 VE DOW JONES 30 ENDEKSLERİNDEKİ İŞLETMELERİN DENETÇİ RAPORLARI ÜZERİNDEN KARŞILAŞTIRILMASI
- Sayfa
- 159–182
- DOI
- —
Özet
Bağımsız denetim faaliyetine yönelik yakın tarihimizde özellikle denetçi raporu üzerinde önemli değişikliklersöz konusu olmuştur. Dünyanın farklı bölgelerinde benzer amaçlarla ele alınan bu değişikliklerledenetçi raporuna yeni bir bölüm eklenmesi ve bu sayede denetçi raporundan hareketle kararalan kesimlere daha fazla bilgi sunulması amaçlanmıştır. Genel olarak literatür bu bölümlere yönelikolumlu yaklaşımlar olduğu konusunda kanıt sunmakla birlikte, bilgi değeri bakımından bazı eleştiri veönyargılar da bulunmaktadır. Bu araştırmada öncelikle Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD) uygulamayagiren ‘kritik denetim hususları- (CAM)’ ve ülkemizde uygulamaya giren Uluslararası Denetimve Güvence Standartları Kurulu’nun (IAASB) ‘kilit denetim konuları- (KAM)’ kuramsal olarak karşılaştırılmışardından iki ülkede yayınlanan denetçi raporları üzerinden karşılaştırma yapılmıştır. Genelolarak ülkemizde daha fazla sayıda KAM bildirimi yapıldığı, KAM bildirimlerinin daha uzun metinlerdenoluştuğu ve bildirilen CAM/KAM konuları arasında kategorik farklar olduğu tespit edilmiştir.
Abstract
There have been substantial changes during the current period regarding the independent audit activity,especially on the auditor’s report. A new section has been added to the auditor’s report with thesechanges, which are handled with similar purposes in different parts of the world. In this way, it wasaimed to provide more information to those who make decisions based on the auditor’s report. Althoughthere are generally positive approaches to the new information sections, there were some criticismsand prejudice regarding information value. Firstly, in this research, ‘critical audit matters (CAM)’ inthe U.S. and’ key audit matters (KAM)’ in Turkey were compared theoretically. Then, a comparisonwas made over the auditor’s reports published in the two countries. According to the research results,more KAM statements were made in Turkey have been identified, and KAM sections were consistingof lengthy text. Besides, differences were found between the reported CAM/KAM section categories.