TÜRK HUKUKUNDA YABANCI GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMA KARARLARININ TENFİZİNE İLİŞKİN BİR ÖNERİ

Özet

Türk Hukukunda yabancı geçici hukukî koruma kararlarının etkililiği konusunda ikicil bir yapı hakimiyet sürmektedir. Bir yandan Türkiyenin taraf olduğu bazı uluslararası anlaşmaların getirdiği sistemler sayesinde, MÖHUK rejimine tâbî olmadan çeşitli geçici hukukî koruma kararları bilfiil icra edilmekte; öte yandan ise, MÖHUKun yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin hükümler nedeniyle geçici hukukî koruma kararları tanıma-tenfiz usulü dışında tutulmaktadır. Bu durum geçici hukukî koruma talep eden taraflar arasında bir eşitsizliğe neden olmaktadır. Bu çalışmanın amacı bu ikicil yapının sorgulanmasına aracı olmaktır. Bu amaçla çalışmada MÖHUKta geçici hukukî koruma kararlarının tenfizinin olanaklı kılınmasına ilişkin bir öneri sunulmaktadır.

Abstract

A dualist mechanism prevails in the Turkish legal system in regards to the effectiveness of foreign interim legal protection decisions made by the courts of foreign states. On one hand, different decisions on foreign interim legal protection are being enforced under international treaties to which Turkey is party, without subjection to the International Private Law and Procedural Law Code (MÖHUK). On the other hand, interim legal protection decisions are not enforced under the recognition and enforcement procedures because of the provisions of the International Private Law and Procedural Law Code (MÖHUK) regarding recognition and enforcement of decisions of foreign courts. This leads to an inequality between the parties that request interim legal protection. The purpose of this study is to shed light on this dualist mechanism. This study presents a proposal for enabling the International Private Law and Procedural Law Code (MÖHUK) to enforce interim legal protection decisions.